Вони теж були в потрібній мірі обмежені в першу чергу тим, що постійно конкурували один з одним. Така конкуренція, з одного боку, змушувала знову і знову доводити свою значимість, а так само шукати підтримку серед населення.
Але був і інший обмежуючий фактор - світогляд людей тієї епохи було тісно пов'язане з традиціями, звичаями і, звичайно ж, релігією. Влада аристократів до певного моменту не викликала невдоволень, на мій погляд тому, що вона здавалася чимось самим собою зрозумілим, так склалися традиції. До того ж ця точка зору активно підтримувалася жерцями.
Треба зауважити, що для Стародавньої Греції того періоду характерна вельми слабка відокремленість політики від релігії та філософії. У той час дельфійській оракул міг сильно вплинути на результат того чи іншого політичного події. Таким чином, жерці мали можливість певним чином контролювати політику правителів. У той же час за рахунок цього влада виражала інтереси не тільки самих аристократів, але і жерців, які, зрозуміло підтримували владу аристократів і знаходили їй виправдання з точки зору релігії.
В принципі, жерці могли б підтримати і тиранів, але це було б уже куди менш вигідно для них з політичної точки зору. Зрозуміло, в умовах тиранії вони так само могли б спокійно користуватися всіма благами свого становища. Але прихід тирана все ж позначився б на їх політичному впливі. При владі аристократії жерці неминуче були включені в політичний процес, оскільки самі по-суті і були частиною аристократії.
Аристократична влада була досить усталеною не тільки через матеріального становища аристократів, але і з точки зору традицій і релігії. До того ж, аристократи були в той час єдиними освіченими людьми, у той час як широким верствам населення доступ до науки був закритий, що досить сильно заважало розвитку демократії.
Але до початку архаїчного періоду обстановка в Греції змінюється. Грецьке суспільство починає розвиватися занадто інтенсивно для того, щоб стара родова аристократія продовжувала утримувати владу в своїх руках. У зв'язку з активною колонізацією нових земель набагато збільшується значення торгівлі і як наслідок, піднімається авторитет людей, чиї професії тісно пов'язані з нею: торговців, мореплавців, судновласників та, звичайно ж, банкірів. Таким чином, в цей час починається процвітання всіх тих, кого можна віднести до середнього класу. Ці люди не є родовою знаттю, а значить, у них немає широких політичних прав і доступу до влади.
Досить закономірно, що люди, що зосередили у своїх руках достатню кількість грошей, але не мають при цьому політичних прав боротимуться за них, особливо, в тому випадку, якщо можновладці законотворці у своїх законах не враховують їхніх інтересів.
Протиріччя між середнім класом і родовою знаттю, спроба менш знатних людей отримати політичні права призводить до частих повстань і смуті. У такій обстановці починає зароджуватися рання тиранія.
Давньогрецькі тиранії вважаються лише одній з природних ступенів політичного процесу. Поява тираній в Стародавній Греції пов'язано в першу чергу з активним господарським розвитком, які зробили розрив між багатими і бідними досить великим. Через получившегося соціальної нерівності в містах все частіше і частіше виникали смути і заколоти. Для усунення подібного було необхідно підпорядкування всіх громадян одному сильному одноосібного правителю. З одного боку, це дозволяло встановити порядок на території міста, з іншого - породжувало політичне насильство і перешкоджало розвитку демократії.
Це найбільш ранні тиранії, також звані старшими. Тирани, як правило, самі по собі були вихідцями із знатних родів і належали до аристократії. Але, тим не менш, бачачи активність купецтва і дрібної буржуазії, вони, як правило, підтримували саме їх, а не аристократів. Можливо так само, що політика перших тиранів була спрямована проти аристократії, щоб знищити в їх особі конкурентів, оскільки аристократи були готові скористатися будь-якою можливістю повернути собі владу. Заходи, прийняті тиранами проти аристократії були досить жорсткими - від банального відсторонення від влади до вигнання з поліса.
Підтримуючи дрібну буржуазію, що становила досить велику частину населення поліса, тирани забезпечували собі непогану підтримку з боку населення. Однак, населення було готове підтримувати їх тільки до того часу, поки вони не переставали проводити реформи на їх користь. Мабуть, саме тому в стародавній Греції тиранії не були надто довгими.
На мій погляд, перехід від влади аристократів до тиранії був можливий тільки за рахунок зміни свідомості суспільства, причиною якого був швидке зростання промисловості і соціально-економічний розвиток. Суспільство росло, розвивалося, традиції вже не могли бути єдиним р...
