ify"> Цікаво, что міжчастіномовні антоніми могут мати відповідності в одночастіномовній антонімії. Однак, як показують спостереження, така відповідність НЕ всегда має місце, и самє того слід розрізняті кілька тіпів опозіцій міжчастіномовніх антонімів.
Та нас более цікавить НЕ Суперечка про різночастіномовні антоніми, а їх роль у художньому тексті як засобими вираженість протиставлення.
Мі Вважаємо, что антоніми - це слова, Які належати до однієї частина мови, но нельзя ігноруваті систематичне вживанию у художньому тексті поряд з одночастіномовнімі міжчастіномовніх антонімів.
До харчування, Які мают різне Тлумачення в Теорії антонімії, Належить питання про належність до антонімів слів Із частко ні. Такі слова, як молодій- не молодий Л.О. Новиков Розглядає як послаблень протілежність, яка НЕ ??віражає дійсної антонімії. Навчань считает, что антоніми laquo, не только заперечують Одне одного, но и характеризуються своим позитивним змістом raquo ;, тобто стверджують протилежних ознакой. Деякі Інші досліднікі вважають, что Завдяк частці НЕ вінікають відношення повної протілежності. Автори монографії Сучасна українська літературна мова. Лексика и Фразеологія слова, утворені за помощью Частки ні, відносять до антонімів, но Зазначаються, что Такі слова віражають протилежних ознакой пом якшено и з меншими мірою протиставлення, чем антоніми різнокореневі: антоніми - це протиставлення слів за їх семантикою, тому до антонімів має належати Такі протиставлення, Які утворюються звічайна Додавання заперечної Частки ні ... Слова з частко НЕ вступають в антонімічні відношення только тоді, коли ця частко Виступає не пробачимо заперечення, а творити, як и будь-який Інший префікс, нове слово з новою семантикою raquo ;. Известно, что ще Л.А. Булаховський свого годині звертав Рамус на том, что НЕ слід плутаті протілежність значень Із заперечень: Під антонімією розуміють не просто протиставлення, Пожалуйста можна Передат, додаючі заперечення ..., а протиставлення значень . Однако пізніше стали розрізняті частко НЕ и префікс не- и питання про належність слів-корелятівів Із частко НЕ або префіксом не- Набуль більш конкретного Тлумачення: слова з заперечною частко не до антонімів має належати, а Із префіксом не- вступають в антонімічні зв язки з безпрефікснімі однокореневімі словами. Таким чином, Антонімія пов язана НЕ Із заперечень, Пожалуйста теж є однією Із форм Виявлення суперечлівості явіщ, а Із ствердженням протилежних Поняття або ознакой.
Із запропонованіх досліднікамі лінгвістічніх крітеріїв віділення слів-антонімів за основу пріймаємо Такі:
. Лексико-семантичні:
а) семантичності спільність, яка віявляється в тому, что антоніми віражають Одне ї ті самє Родове Поняття, характеризують явіще одного плану, тобто мают архісему, або спільну сему raquo ;;
б) наявність протілежної семантики. Для називані сем, Які взаємно передбачають и взаємно віключають один одну, надаючі відношенням между словами антонімічного характеру, вжівається Термін контрарні семи raquo ;. Наявність ціх сем Забезпечує діаметральну опозіцію между словами-антонімамі.
. Граматичні: повний або частковий збіг валентності слів-антонімів, тобто здатність їх вжіватіся в Однаково, аналогічному контекстуальному оточенні, что віпліває з крітерію семантічної спільності - характеристики явіща одного плану.
. Функціональні: регулярно протиставлення в мові и мовленні. Віднесення до діференційніх ознакой слів-антонімів вимоги стілістічної одноплановості здається неправомірнім, оскількі остання, як свідчіть материал, может віступаті релевантні рісою лишь антонімів мови; у мовленні з Певнев стілістічною метою могут про єднуватіся в антонімічну пару и лексеми з неоднаковім стілістічнім забарвленням, что є своєріднім Джерелом експресії.
беручи до уваги названі семантичні, граматичні й функціональні ознакой, антоніми можна візначіті як регулярно протіставлювані в мові й мовленні лексеми, Які позначають взаємно протілежні (наявність контрарності сем) співвідносні (наявність комунальної семи) предмети, Властивості ї процеси про єктівної дійсності.
Одним Із Важлива вопросам дослідження є питання про класіфікацію антонімів за характером протиставлення. Зауважімо, что поділ антонімів за тіпологічнімі ознакой перебуває в полі зору дослідніків. Цілий ряд харчування, так чи інакше пов язаних з тіпологією антонімії, обговорюється на матеріалі різніх мов як у вітчізняній, так и в зарубіжній лінгвістічній літературі. Цю проблему ставили Такі відомі Вчені, як Л.Ю. Максимов (1958), В.М. Клюєва (1956), В.М. Комісаров (1957, 1962, 1964), М.М. Шанській (1964), Д.М. Шмельов (1964), А.В. Калінін (1971), А.О. Уфімцева (1968), Є.І. Родічева (1968), Л.О. Новиков (1973), Є.М...
