етод.
. Інтегральні метод.
Розглянемо ці способи:
. Спосіб абсолютних відхилень.
Сутність способу полягає в тому, що розмір впливу фактора на результативний показник визначається наступним чином: відхилення по досліджуваному факторі множиться на твір чинників, причому фактори, що стоять в математичної моделі до досліджуваного фактора беруться за фактичною величиною, а після досліджуваного за базисною.
Алгоритм:
а=b * c * d
- результативний показник, c, d - фактори
=b0 * c0 * d0 - базисний=b1 * c1 * d1 - звітний
. Спосіб ланцюгових підстановок
Сутність способу полягає в тому, що вплив фактора вивчається ізольовано шляхом окремого розрахунку, при цьому всі фактори замінюються послідовно з базисного значення на звітний. Кожна постановка - окремий розрахунок. І вплив факторів визначається наступним способом: з другої постановки віднімається перша, з третьої четверта і т.д., тобто з подальшою підстановки віднімається попередня.
а=b * c * d
? a=a1 - a0=b0 * c0 * d0=b1 * c0 * d0? ab=a - a0=b1 * c1 * d0? ac=a - a
a1=b1 * c1 * d1? ad=a1 - a
. Спосіб процентних відхилень
Сутність способу полягає в тому, що розмір впливу фактора на узагальнюючий показник визначається на базі різниці у відсотках по взаємозв'язаними показниками. При проведенні розрахунків необхідно враховувати наступне: при розрахунку різниці у відсотках, перше значення порівнюють зі 100 відсотками, потім різниці визначають послідовно. Розрахунок впливу фактора здійснюють на основі множення отриманої різниці у відсотках до результативного базисному показнику.
Алгоритм способи:
Інтегральний метод дозволяє досягти повного розкладання результативного показника за факторами і носить універсальний характер, тобто застосуємо до мультиплікативним, кратним і змішаних моделей. Зміна результативного показника вимірюється на нескінченно малих відрізках часу, тобто виробляється підсумовування прирощення результату, що визначається як приватні твори, помножені на збільшення факторів на нескінченно малих проміжках.
У кожного із способів елімінування є свої переваги і недоліки. Спосіб ланцюгових підстановок простий для засвоєння, але для його використання необхідно розраховувати додаткові підстановки, а це ускладнює розрахунки. Необхідно чітко дотримуватися послідовність підстановки. Спосіб абсолютних відхилень так само умовний.
Основний недолік всіх способів у тому, що вони повинні дотримуватися сувору послідовність показників у формулі, тобто на першому місці стоять кількісні показники, а на другому якісні. Мене місцями фактори у формулі категорично не можна.
.3 Детермінований факторний аналіз для ефективності використання основних фондів організації
Детермінований факторний аналіз має досить жорстку послідовність виконуваних процедур:
. побудова економічно обґрунтованої детермінованою факторної моделі;
. вибір прийому факторного аналізу та підготовка умов для його виконання;
. реалізація рахункових процедур аналізу моделі;
. формулювання висновків і рекомендацій за результатами аналізу.
Перший етап особливо важливий, так як неправильно побудована модель може призвести до логічно невиправданим результатами. Сенс цього етапу полягає в наступному: будь-яке розширення жорстко детермінованої факторної моделі не повинно суперечити логіці зв'язку причина - наслідок. В якості прикладу розглянемо модель, що зв'язує обсяг реалізації (Р), чисельність (Ч) і продуктивність праці (ПТ). Теоретично можна досліджувати три моделі:
,,
Всі три формули вірні з позиції арифметики, проте з позиції факторного аналізу тільки перша має сенс, оскільки в ній показники, що стоять у правій частині формули, є факторами, тобто причиною, що породжує і визначальною значення показника, що стоїть в лівій частині (наслідок).
На другому етапі вибирається один із прийомів факторного аналізу: інтегральний, ланцюгових підстановок, логарифмічний та ін. Кожен з цих прийомів має свої переваги і недоліки. Коротку порівняльну характеристику цих способів ми розглянемо нижче.
Види детермінованих факторних моделей
Існують наступні моделі детермінованого аналізу:
адитивна модель, тобто модель, ...
