ерозподілу частини доходів платників податків у чиюсь користь. І проблема полягає не в тому, як обчислюються податки, а в тому, яку саме частину продукту, створеного в сільському господарстві, вилучають у вигляді податків і на користь яких соціальних верств йде їх перерозподіл.
Крім поземельного податку, у феодальній системі вилучалися та інші прямі і непрямі податки. Особливо виділялися урядові регалії, тобто прерогатива верховної влади на отримання доходів від казенної власності та від державних привілеїв на грошову емісію та інші види діяльності. У число урядових регалій Росії входили гірський дохід, монетний, поштовий, винний і другіе3 [Игнатущенко, Н.А. Новикова, Н.М. Податки й оподатковування: навчальний посібник/Н.А. Игнатущенко Н.М. Новикова, МГОУ, 2011]
У Росії монетна регалії ніколи не грала великої ролі в доходах держави. Вона приносила великий дохід в тих країнах, яким вдалося завоювати світовий ринок грошей. Росія ж не претендувала на роль експортера грошей і не мала відповідних доходів. Не розташовувала Росія і надходженнями від колонізації країн з численним населенням. Колонізація Уралу і Сибіру дозволила сколотити кілька дуже великих станів (Строгановим, Демидовим та ін.), Але населення Сибіру було нечисленним і колоніальна торгівля тут за світовими мірками велася в невеликих масштабах. Завоювання Кавказу здійснювалося не з метою колонізації, а для забезпечення безпеки торгівлі з Персією. Мало доходів давали і території Центральної та Середньої Азії, приєднані до Росії. У Росії незрівнянно менше, ніж у західних країнах, була частка надходжень від таких джерел доходів, як зовнішня торгівля, піратство, внутрішня торгівля, ремесла і промисли. Все це, разом узяте, зумовило більший податного гніт на сільське господарство в порівнянні з лідерами світової економіки. Вилучення додаткового продукту з сільського господарства, а в деякі періоди і частини необхідного зберігалося в Росії і в ХХ столітті. Ця тенденція посилилася при переході до ринкових відносин в сучасній Росії. Форми вилучення додаткового продукту змінювалися й удосконалювалися, причому у всі часи грошові податки на сільське господарство - це не головний засіб обкладання села даниною.
При лібералізації цін на засоби виробництва доходи села перерозподіляються за допомогою цінових диспаритету. Заміна податкового інституту перерозподілу доходів на ціновій веде до ослаблення як податкової, так і цінової системи. Тобто якщо ми під еволюцією розуміємо перехід до системи більш високого рівня організації, то прихований перерозподіл продукту сільського господарства через порушення паритету цін слід визнати процесом зворотним еволюції суспільства та економіки.
Близько третини доходів бюджету царської Росії займав податок з питей разом з доходами від державної монополії на виробництво горілки. Цей показник вимагає уточнення. Справа в тому, що державна винна монополія була у вигляді експерименту введена в 1894 р в 4 губерніях і лише в 1901 р поширилась на решту губернії Європейської Росії. До цього збори з питей надходили у вигляді акцизу на виробництво міцних напоїв приватними заводами і фабриками, які отримали законний патент на винокуріння. Питних збір давав менше прибутків у бюджет, ніж державна монополія. Крім того, уряд в цілях підтримки сільського господарства дозволяло сільськогосподарське винокуріння, не обкладене акцизами. Ми не маємо відомості про те, яка частина доходу від сільськогосподарських винокурень йшла на розвиток сільського господарства.
Відомо, зокрема, що ці доходи використовувалися для фінансування своєї літературної діяльності поетом-демократом Н. А. Некрасовим, який заснував подібну винокурню разом зі своїм братом4
[Юткіна, Т.Ф. Податки й оподатковування: Підручник. Изд.3-е, перероб. і доп./Т.Ф. Юткіна, М .: ИНФРА-М, 2011.]
На початку XX ст. федеральний бюджет США формувався за рахунок акцизних зборів на міцні напої, тютюнові вироби та інші товари не на третину, а на дев'яносто з гаком відсотків. Але в США федеральний бюджет тоді займав невелику питому вагу в порівнянні з бюджетами муніципалітетів і штатів. Приклади з акцизами свідчать, що немає ніяких нормативів за питомою вагою у бюджеті тих чи інших податків, що дозволяють судити про прогресивність або відсталості податкової системи, а інститути оподаткування створюються під певну соціально-економічну політику.
Капіталістичне оподаткування відрізняється від феодального підвищенням питомої ваги в прямих податках обкладання доходів від капіталу. Еволюція податкової системи відбувається таким чином, що колишні інститути або відмирають, або зберігаються у трансформованому вигляді. Зокрема, поземельне оподаткування трансформується, зберігаючи свою суть - вилучення частини додаткового, а в ряді випадків і необхідного продукту сільського ...
