зультати нерегулярного втручання політичної влади».
Цей методологічний підхід Кене вміло використовував при вирішенні найскладніших теоретичних питань. Так, при аналізі дуже займала його проблеми відтворення він абстрагувався від зовнішнього ринку, від коливань ринкових цін, а також від того, що в звичайних умовах має місце розширене, а не просте відтворення. Розглядаючи просте відтворення як момент розширеного, припускаючи еквівалентність обміну і абстрагуючись від впливу зовнішньої торгівлі, Кене отримав чудові результати, які з'явилися в свій час важливим досягненням економічної науки.
Також у своїх роботах Ф. Кене задіє елементи категоріального аналізу. Економічні категорії - це наукові абстракції, які висловлюють ті чи інші виробничі відносини або їх боку. Використовуючи елементи методу абстракції і певні економічні категорії, Кене усвідомлював, що вони не відображають дійсності у всій її конкретності. Вчений підійшов до розуміння того, що науковими абстракції (у термінології Кене - «абстрактні поняття») є лише тоді, коли вони правильно відображають існуючу дійсність.
Однак при всіх недоліках і обмеженості методології, створена Кене система, за визначенням К. Маркса, «є першою систематичною концепцією капіталістичного виробництва». Великий науковою заслугою школи фізіократів, і насамперед її глави - Франсуа Кене, було те, що вони «перенесли дослідження про походження додаткової вартості зі сфери обігу у сферу безпосереднього виробництва і цим заклали основу для аналізу капіталістичного виробництва».
При перенесенні економічного аналізу в сферу виробництва з'явилася можливість послідовно використовувати концепцію «природного порядку» при тлумаченні явищ господарського життя. Дійсно, лише у сфері виробництва можна знайти більш-менш стійкий порядок, в той час як стан сфери обігу відрізняється непостійністю і стихійністю. Прагнення Франсуа Кене вивчити закономірності капіталістичного виробництва стало великим кроком вперед в порівнянні з меркантилістами, які орієнтувалися на аналіз сфери обігу.
Спроба розгляду господарського життя суспільства з урахуванням його соціально-класової структури, безумовно, є сильною стороною методології економічних досліджень Кене. Основоположник фізіократії підкреслював, що при використанні «абстрактних понять» з'являється можливість «вивчити й оцінити взаємні відносини ... різних класів людей і занять в суспільному ладі, дати їм найменування, найбільш підходящі до їх значенням і найбільш задовольняють точності виразів, яку слід дотримуватися при докладному викладі економічної науки ». Цей підхід виявився досить дієвим при дослідженні суспільного виробництва, яке розглядалося Кене як обмін речовин між класами.
Наукові елементи методології основоположника фізіократії були згодом сприйняті і розвинені класиками буржуазної політичної економії, і насамперед Адамом Cмітом (1723-1790) і Давидом Рікардо (1772-1823) .Заслугі Кене в розвитку економічної науки отримали високу оцінку К.Маркса, який назвав фізіократів «справжніми батьками сучасної політичної економії».
1.3 Методи дослідження А. Тюрго
А. Тюрго не вважав себе ні учнем, ні послідовником Ф. Кене, заперечуючи яку-небудь свою причетність до «секті», як він висловився, фізіократів. Тим не менш, творча спадщина і практичні справи свідчать про його прихильність основам фізиократичного вчення і принципам економічного лібералізму.
Метод Тюрго - дедуктивний. Він ішов шляхом сходження від абстрактного до конкретного, від загального до конкретного, від простого до складного, спираючись на вихідний загальний принцип, згідно з яким тільки землеробство є продуктивною галуззю. Тюрго починає не з опису населення, території країни в цілому, а з землеробства, причому розглядає його насамперед з погляду розподілу землі між членами суспільства, тобто, іншими словами, з земельної власності.
Характерно те, що землеробство і земельну власність Тюрго розглядає не взагалі, не описує їх у цілому, а прагне відразу ж знайти в них елементарні, найпростіші моменти, з яких потім він послідовно розвиває всю систему.
Таке викладення свідчить про глибоку науковому мисленні та історичному чуття Тюрго. Він розуміє, що зав'язка буржуазної форми виробництва починається з товарних відносин між самостійними приватними виробниками, які працюють в системі поділу праці. І він бере ці елементи в якості відправних, правда не виходячи спочатку за межі землеробства.
Почавши з простих елементів капіталістичного землеробства, Тюрго поступово ускладнює предмет дослідження, вводячи все нові і нові моменти. При цьому всі наступні міркування його покояться на попередніх. Поділ праці в землеробстві розширюється до громадських масштабі...
