дних дискусіях.
Поняття національного інтересу, його розуміння, оцінка та пояснення як категорії, переважно, зовнішньої політики відбулося набагато пізніше, за багатьма оцінками до середини 30-х рр. XX століття. З даним тимчасовим відрізком можна пов'язати вихід в 1934 році книги відомого американського вченого Ч. Бірда під назвою «Ідея національних інтересів». Трохи пізніше, в 1935 році термін «національні інтереси» отримав визнання в науковому середовищі і право розміщення в Оксфордської енциклопедії соціальних наук.
Сплеск особливого інтересу до цієї категорії виник вже після Другої світової війни. Ця концепція в більш розгорнутому вигляді була представлена ??в книзі Г. Моргентау, виданої в 1948 році, під назвою «На захист національного інтересу». Значний внесок у розробку даної проблеми, крім Моргентау, внесли такі видатні вчені як - К. Уолтса, Дж. Розенау, Дж. Кеннан, У. Ліпманн та інші.
Для західній політології, формування концепції «національних інтересів» в середині XX століття, постійне звернення до даного поняття не було випадковим явищем. Так, наприклад, з погляду російського дослідника І. Прохоренко, це було викликано наступними причинами. По-перше, політична наука, виконуючи свою прикладну функцію, повинні була дати адекватну відповідь на радикальну зміну структури світової політики і міжнародних відносин в післявоєнну епоху. підйом національно-визвольного руху в колоніальних країнах також з'явився причиною підвищеної уваги до феномену національного інтересу і стимулював наукові дослідження в даному напрямку.
Категорія національного інтересу, міцно вона в повсякденний політичний лексикон, досі не втратила своєї дискусійності. У сучасній західній політології можна виділити кілька основних теоретико-методологічних напрямків, головною метою яких є право виняткового тлумачення поняття «національні інтереси», серед них: політичний лібералізм, політичний реалізм, глобалізм і постпозітівізм. Перераховані наукові школи мають величезну аналітико-історичну наукову базу і роблять дуже істотний вплив на прийняття важливих стратегічних рішень і на громадську думку.
На підставі того, що концепція, запропонована Г. Моргентау, лежить в основі розуміння представниками школи «політичного реалізму» самого феномена національного інтересу, слід розглянути зміст даного поняття, яке вклав у нього так званий «батько-засновник »даної школи. Необхідно виділити основні положення цієї концепції, такі як:
Головний критерій правильності зовнішньої політики держави - це відстоювання ним своїх власних національних інтересів;
З погляду школи політичного реалізму, поняття інтересу, вираженого в термінах влади, є переважно об'єктивної категорій, і не залежить від якого-небудь конкретного часу і місця;
Категорія «національні інтереси» містить у собі дві складові, одна з яких носить постійний характер і необхідна з точки зору логіки, а друга - варіабельна і визначається обставинами;
Мабуть, одне з найважливіших положень даної концепції, її суть полягає в тому, що зовнішня політика будь-якої держави повинна мати своїм першочерговим метою - забезпечити виживання нації.
У підсумку, на підставі вищесказаного необхідно зробити висновок, що представники школи «політичного реалізму», асоціюють національний інтерес з бажанням будь-якої держави у світі зміцнити свої позиції і вплив у системі міжнародних відносин і світової політики, які корелюються з її сукупної геополітичної міццю.
Дещо інший погляд на сутність категорії «національний інтерес» мають представники ліберально-ідеалістичного напрямку. З їхньої точки зору, в складову «національного інтересу» необхідно включити такі універсальні загальнолюдські норми і цінності, як права людини, свобода, демократія, плюралізм та інші. Представники теоретичного і практичного напрямків даної школи вважають за необхідне поширювати вищеперелічені норми і ідеали на весь інший світ. Як наочний приклад можна навести публічні виступи відомих американських політиків, таких як Дж. Картер і Дж. Кеннеді, які не раз доводили, що захист прав і свобод людини - це їх головна складова зовнішньополітичної філософії.
З цього можна зробити висновок, що для ліберально-ідеалістичного напрямку, формування національного інтересу являє собою якийсь набір, механізм з наперед заданими кодами і установками.
Наступна наукова школа, яку необхідно розглянути - це теорія прийняття рішень. Вона є одним з напрямків модернізму. Представниками даної теорії є Е. Ферніс, Р. Снайдер і Р. Джервіс. Ці дослідники вважають, що при формуванні національних інтересів відсутня об'єктивна складова, що формування залежить повністю від суб'єктивних забобонів правлячої еліти, від їх філософсько...
