ьність зайнятих в економіці впала на 2,4% порівняно з попереднім роком, в 1993 р. - ще на 1,7%, в 1994 р. - на 2,1%, в 1995 р. - на 3,3%. У 1996 р. падіння зайнятості призупинилося, а в 1997 р. зросло. За цими цифрами ховається тенденція, описана якраз Дж.М.Кейнсом.
Різке скорочення зайнятості в 1992 р. обумовлено структурними змінами в економіці, а також з ухудшающимся фінансовим становищем багатьох підприємств у зв'язку з інфляцією і недостатньо швидким зростанням альтернативних форм господарювання. Все це, природно, негативно відбилося на обсязі сукупного попиту: державні вливання скоротилися, інвестиційна діяльність сповільнилася, а споживчі витрати зменшилися з - за інфляційного падіння рівня життя. Єдиний компонент сукупного попиту, який залишався зі знаком В«плюсВ» - це чистий експорт, традиційно що тримався на вивезенні сировини.
Здавалося б, в1993 р. зайнятість повинна впасти ще більше. Однак цифри свідчать про деяке скороченні спадної тенденції зайнятості. Справа в тому, що в цей період реальна заробітна плата почала стрімко падати і підприємства не скорочували штат в надії дочекатися В«кращих часівВ». Виходить, що зменшення заробітної плати допомогло на час призупинити безробіття. Але звідси зовсім не випливає, що падіння заробітної плати може збільшити зайнятість, як вважають неокласики. p> І вже наступні роки показують, що на тлі все відбувають реальних доходів зайнятість зменшується зростаючими темпами, - тепер уже фактор недостатнього сукупного попиту відіграє вирішальну роль в економіці. І навіть при деякому зростанні в 1997 р. реальних грошових доходів зайнятість продовжувала зменшуватися. p> Отже, основна причина зростання безробіття в Росії - це скорочення виробництва, насамперед в державному секторі економіки. p> Як правило, західні економісти тісно пов'язують темпи економічного зростання з темпами збільшення зайнятості, а спад - з безробіттям. Дійсно, в нормально функціонуючої ринковій економіці індустріального типу економічне зростання завжди означає розвиток і розширення галузей, - отже, приріст зайнятості. Тим часом, такої залежності явно не спостерігається в країнах, що розвиваються. Так, швидкий промислове зростання багатьох країн, що розвиваються в 60 - 70-х роках НЕ викликав відповідного розширення зайнятості. Економісти пов'язують це явище з темпами урбанізації, набагато перевищують темпами промислового зростання, і низькою кваліфікацією мігруючого із села в місто населення. [1]
Російська дійсність, у свою чергу, не підтверджує прямого зв'язку безробіття з темпами економічного спаду. Так, при зниженні в 1992 - 1994 рр.. обсягів промислового виробництва майже вдвічі, чисельність зайнятих працівників скоротилася не більше ніж на 10%. Причини такого явища полягали в наступному. p> перше, це скорочення державного сектора в економіці. На самому початку ринкових реформ, коли превалювала державна власність і тривала державна підтримка підприємств, у тому числі і збиткових, інфляційний падіння заробітної плати у зв'язку з рідкісним і запізнілих індексуванням дало можливість підприємствам зберігати зайнятість навіть в умовах зниження обсягів виробництва.
друге, це збільшення прихованого безробіття у формі неповного робочого часу, відпусток без збереження змісту. Будучи формально зайнятими, такі працівники ніде не враховується в як безробітні та офіційно не шукають іншого місця роботи, хоча є безробітними по суті. Як правило, частково зайняті мають так звану вторинну зайнятість або самозайнятість. p> третє, сильного зростання безробіття, особливо в перші роки після радикальних економічних перетворень, не спостерігалося через зниження пропозиції на ринку праці. Практикувалися дострокові пенсії, тенденція збільшення зайнятих домашнім господарством, поширення індивідуальної трудової діяльності, всі боле прискорюване розвиток тіньового сектора економіки, - все це скоротило пропозиція робочої сили на ринку праці.
Видається, що зазначені явища неможливо пояснити тільки статистичними даними похибками і жорсткістю умов присвоєння статусу безробітного. Падіння зайнятості на тлі здавалося б благополучних показників економічного зростання можна пояснити двома причинами. По-перше, збереженням високого рівня прихованого безробіття, яка поступово В«вихлюпуєВ» свій потенціал на відкритий ринок праці навіть в умовах деякої стабілізації. По-друге, збільшенням прихованої (тіньової) зайнятості, яка В«відтягуєВ» значну частину робочої сили і безробітних з відкритого ринку праці. Часто приховане безробіття прямо переходить у приховану зайнятість, при цьому показник офіційної зайнятості падає, а показник безробіття не збільшується.
Отже, приховане безробіття і тіньова зайнятість - два потужні фактори, що спотворюють реальний рівень безробіття в Росії й одночасно є прихованим потенціалом майбутніх проблем у сфері зайнятості та безробіття. Однак ці фактори поки знаходяться в латентному стані, між тим рівень наві...
