лабораторних умовах аналогів реальних економічних явищ (різні види ринкового обміну, різноманітні моделі і стратегії поведінки індивідів у ситуаціях прийняття рішень в умовах недосконалої інформації та інституційних обмежень) та їхнього наступного аналізу сприймалися лише як цікаві досліди, то в останні десятиліття ситуація різко змінилася. Цілий потік експериментальних досліджень і ті результати, які були отримані, серйозно скоригували висновки традиційної теорії, що раніше не підлягали сумніву. У даному випадку знаковим явищем було вручення в 2002 р. Нобелівської премії з економіки В. Сміту - піонеру лабораторного експериментування в галузі економіки. p> В якості прикладів галузей економічної науки, на які зробили найбільший вплив експериментальні дослідження, а також найбільш значущих і вражаючих за своїми наслідками досягнень, досягнутих в кожній з них, необхідно виділити наступні:
- теорія раціонального вибору індивіда в умовах ризику і невизначеності;
- теорія ігор і теорія торгу. Незважаючи на існування значної кількості експериментальних підтверджень ортодоксальної версії теорії, для великої області аналізованих явищ вона демонструє слабкі передбачувальні можливості;
- теорія аукціонів, експериментальне тестування різних стратегій ціноутворення в Залежно від різновиду аукціону (голландська, англійська, американський) і з'ясування адекватності наслідків традиційних моделей реальним даним.
3. Модель обмеженою раціональності - методологічна основа поведінкової теорії
Визнаним основоположником поведінкової економічної теорії вважається нобелівський лауреат, американський економіст, професор психології та інформатики Герберт Саймон. p> У процесі своїх досліджень Саймон створив узагальнену модель економічної поведінки, яка отримала назву теорії обмеженої раціональності (bounded rationality). Відправною точкою для Саймона послужила необхідність переглянути нереалістичну передумову повної інформації, яка використовується в неокласичної теорії. Для того щоб максимізувати корисність або прибуток, економічному суб'єкту просто не вистачає рахункових здібностей. Проблема саймоновского суб'єкта полягає не стільки в тому, що у нього мало інформації, скільки в тому, що її дуже багато щодо можливостей її обробки. Процес прийняття рішень в моделі Саймона можна описати двома головними поняттями - пошуку і прийняття задовільного варіанта (satisficing). p> Всупереч неокласичної теорії, у людини з його обмеженими інформаційними та рахунковими можливостями, на думку Саймона, не може бути всеосяжною функції корисності, яка дозволила б порівняти різнорідні альтернативи. Ця функція, на думку Саймона, має всього два {0, 1} або три {1,0, 1} значення, де 1 позначає задовільний варіант, 1 незадовільний, а 0 байдужий. p> У результаті господарський суб'єкт надходить таким чином: пошук варіантів ведеться до тих пір, поки не буде знайдений перший прийнятний (задовільний) варіант, а потім припиняється. Прийнятність або неприйнятність варіанта кожен визначає для себе сам. Саймон характеризує цей процес за допомогою запозиченої з психологічної науки категорії В«рівня домаганьВ». Концепція рівня домагань припускає, що в кожен момент часу у людини є деякий уявлення про те, на що він може (має право) розраховувати. Рівень домагань - це як би висить перед людиною планка, яку він збирається перестрибнути. Планка встановлена ​​не занадто низько те, що надто просто, чи не приносить задоволення, і не надто високо - людина схильна ставити перед собою тільки в принципі розв'язні завдання. Рівень домагань не є застиглим, планка весь час зсувається в залежності від результатів останнього стрибка. Якщо він був успішним, рівень домагань піднімається вгору людина ставить собі більш високу мету. У разі невдачі рівень домагань опускається, оскільки людина починає більш критично ставитися до своїх здібностей. Варіант вважається задовільним, якщо він дозволяє людині подолати планку рівень домагань.
Легко помітити, що вибір задовільного варіанта вимагає від економічного суб'єкта набагато меншої інформованості та рахункового мистецтва, ніж у неокласичної моделі. Йому вже не треба мати точну інформацію про результат даного варіанту і порівнювати його з наслідками альтернативних варіантів в рамках загальної функції корисності. Досить смутного інтуїтивного уявлення про те, що даний варіант вище або нижче прийнятного рівня. При цьому порівнювати варіанти між собою взагалі немає необхідності. Ситуація ускладнюється, коли у суб'єкта досить багато часу для прийняття рішення. Тоді він може відібрати не тільки перший, але і всі решта задовільні варіанти, а потім, якщо їх багато, підняти планку рівня домагань і повторити процедуру. p> Разом з тим, хоча концепція обмеженої раціональності набагато В«конкретнішеВ» неокласичної максимізації, вона досить обща і абстрактна для того, щоб застосувати її до широкого кола явищ. Тому до цих пір вона зали...
