і сензитивности до об'єкта ... Під толерантністю ми розуміємо властивість особистості, актуалізує в ситуаціях неспівпадання поглядів, думок, оцінок, вірувань, поведінки людей і г п. і виявляється у зниженні сензитивності до об'єкта В»[4, с. 7-8]. Автор вважає, що терпимість і толерантність виконують різні функції і забезпечуються різними ведучими механізмами. На думку автора, провідним механізмом толерантності є терпіння (витримка, самовладання, самоконтроль), що дає можливість знизити поріг чутливості до несприятливих факторів. Прийняття як інший механізм толерантності відступає на другий план і в ряді випадків може взагалі не актуалізуватися. Провідним ж механізмом терпимості, навпаки, стає прийняття чого-небудь як даності (розуміння, емпатія, ассертівность), по терпіння, відступаючи на другий план, не втрачає при цьому свого потенціалу і активно використовується особистістю В». Звичайно, точка дебати Є. Ю. Клепцова може здатися спірною. Але в умовах, коли наукова опрацьованість терміна В«ТолерантністьВ» ще дуже слабка, а житейська використання терміну дуже інтенсивно, дана концепція автора представляється досить стрункою, обгрунтованою і гідною уваги.
Проблему співвіднесення понять В«довіраВ» і В«толерантністьВ» ставить і намагається вирішити Т. П. Скрипкіна. За її визначенням, довіра - це складне двухполюсное явище, пов'язане з одночасним існуванням довіри до себе і до тієї частини світу, з якої суб'єкт має намір вступити у взаємодію. При цьому межі довіри визначаються деякою мірою, Якимось В«кількіснимВ» показником довіри. Якщо мова йде про взаємодію з іншою людиною, то довіра можна трактувати як внутрішній стан готовності взаємодіючих суб'єктів НЕ просто В«проникнутиВ» в ціннісно-смислову сферу один одного, бути готова не тільки прийняти її, поставитися до неї як до цінності, а й розділити її і ціннісному плані, співвіднести з власними цінностями. Далі автор передбачає, що з точки зору функціонального аналізу механізмом формування довіри виступає толерантність. Більше того, толерантність може існувати у формі авансованого довіри. У цьому сенсі довіра є необхідною умовою толерантності. Але, з іншого боку, толерантність - це щабель, етап на шляху до взаємної довіри як джерелу соціального та психологічного благополуччя суспільства, - підсумовує автор [13, с. 47-55]. p> Обговорюючи питання про кордонах толерантності, Т. П. Скрипкіна пропонує на теоретичному рівні виділяти, як мінімум, п'ять толерантних особистісних позицій, що розрізняються за ступеня допустимої толерантності:
- толерантність як внутрішня установка, як прийняття і терпимість до іншого, чужого;
- толерантність як культурологічна норма (іншими словами-толерантність зовнішнього вираження);
- толерантність як неупередженість, як байдужість до іншого;
- толерантність до тому, хто завдає нам шкоди;
- толерантність по відношенню до того, хто завдає шкоди не нам, а комусь іншому, але нам немає до цієї справи.
1.2 Структура і критерії класифікації проявів толерантності (інтолерантності)
Різні автори виділяють різні параметри, які можуть виступати в якості структурних складових або критеріїв класифікації вимірюваних величин в дослідженнях толерантності, або кваліфікуватися як чинники (детермінанти) толерантності. Спираючись на дані літератури, слід розглянути їх докладніше. p> Психолог І. Б. Гріншпун пропонує виділяти наступні взаємопов'язані параметри толерантності, розглядаючи їх як характеристику індивіда:
1. Об'єктивна віднесеність толерантності. Очевидно, що толерантність диференційовано проявляється щодо різних об'єктів і впливів різного типу.
2. Діапазон толерантності. Умовне позначення заходи толерантності як індивідуальної характеристики визначається через кількість допустимих фрустрирующих впливів.
3. Фокус толерантності. Типологічна характеристика, що позначає стилістичну близькість одного з двох полюсів (толерантність-интолерантность), або можливий баланс.
4. Стійкість толерантності. Тимчасова характеристика. p> 5. Динамічність толерантності. Мається на увазі мінливість діапазону в часі і параметри цієї мінливості. Толерантність не статична, і припускає, по-перше, принципову кінцівку, а по-друге, динаміку з можливою зміною акцентів у плані близькості до одного з полюсів [2, с. 34-35]. p> Як зазначає І. М. Дзялошинський, розглядаючи толерантність як дослідницьку проблему, доцільно мати на увазі наступні параметри цієї категорії:
1. Рівень толерантності (вища, нормальна і мінімальна толерантність).
2. Суб'єкти толерантності (індивіди, соціальні групи, громадські інститути).
3. Предмет толерантності (та характеристика особистості, соціальної групи або іншого об'єднання людей, яка може бути полем узгодження інтересів, взаєморозуміння, пошуку компромісів) [3 с. 40-41]. p> З точки зору А.А. Реана, поняття В«терпимістьВ», включає...
