ельтів (Латенськой епосі залізного століття), які використовуються при їх написанні близько VII ст. Грубо кажучи, ми будемо вести мову про уявленнях про світ стародавніх ірландців, які можна віднести до VII ст.
Не можна залишити без уваги в джерелознавче огляді сагу В«Як було знайденоВ« Викрадення Бика з Куальнге В», яка представляє свого роду погляд самих древніх ірландців на історію епосу. Сага говорить про те, що епос цілком був розказаний одним з головних його героїв, Фергуса, сином Ройга, що з'явився з могильного каменю поетові Ірландії VII століття (або Сенхану Торпесту, або його синові - Муіргену). С.В. Шкунаев зазначає, що різні версії цієї саги сходяться на VII століття, що представляється досліднику немаловажним [11]. Необхідно також відзначити, що до несподіваної появи Фергуса передбачалося шукати повний текст В«ВикраденняВ» в В«країні ЛітаВ» (Галлії), що передбачає певне єдність кельтського світу [12]. Таким чином, сага в Як дата знаходження В«ВикраденняВ» вказує на VII століття, в той час як дата його створення повинна розташовуватися раніше.
Скажемо кілька слів про внутрішній структурі В«ВикраденняВ». Можна виділити наступні його складові частини:
1. Вступна частина: пояснює причини і мотиви правителів Коннахта (головним чином королеви Медб), що штовхнули їх на похід з метою викрасти Бика з області Куальнге в Владнати. Міститься тільки у версії саги з Лейнстерской книги [13]
2. Основна частина, яка розповідає про головні події, що відбувалися під час Викрадення. У ній присутні вставні повісті, іноді службовці відступом від основного оповідання, але тісно пов'язані з ним (наприклад, В«Повість про юнацькі діяннях Кухулін В»[14]). Однак є серед них і такі, які є самостійними творами і просто вставлені в сюжет Викрадення (наприклад, В«Бій з Фер вінців [15])
3. Висновок: бій бика Донна з Куальнге і бика Фіндбеннаха з Коннахта.
У висновку даного розділу відзначимо, що ми обмежилися самим коротким оглядом В«ВикраденняВ», що пов'язано як з тим, що його детальний аналіз повинен бути темою окремої роботи, так і з тим, що в історіографії існують досить різні погляди на такий складний джерело як зазначена сага.
2. Історіографія. p> кельтолог є однією з швидко і активно розвиваються областей історії, в якій багато що піддається переосмислення і зміни. Тому невипадково, що багато з використаних нами наукових робіт носять часом полемічний характер, їх автори прагнуть знайти новий підхід до вивчених раніше проблем. Дана обставина змушує вибирати із запропонованих дослідниками точок зору ту, яка представляється найбільш відповідної тому матеріалу, який ми витягаємо з джерела.
Використані при написанні роботи наукові дослідження висвітлюють як проблеми загального характеру, так і конкретно-історичні питання. Причому неминуче автори будують свої висновки на основі обмеженого кола джерел (хоча, безумовно, досить широкого). Це дозволяє провести порівняння результатів, до яких вони приходять на основі власних джерельної бази з тими, які ми можемо зробити на основі В«ВикраденняВ» і саг.
Серед найбільш ранніх досліджень, використаних при написанні роботи, можна відзначити монографію М. Діллона і Н.К. Чедвік В«Кельтські королівстваВ». Вона являє собою свого роду звід досягнень кельтолог до кінця 60-х рр.. Сам узагальнюючий характер роботи сприяє тому, що її полемічний характер стає менше, хоча він, безумовно, присутня. Це в свою чергу допомагає використанню монографії в роботі, так як автори підносять читачеві найчастіше усталені і більш-менш широко прийняті в науковому світі висновки.
Основний зміст даного дослідження розпадається на два блоки питань: перший з них пов'язаний з політичною історією кельтських королівств, тоді як другий полягає в аналізі кельтської культури. По першому з них автори, на базі історичних хронік окремих держав (наприклад, анналів Мунстера), а також пізніше написаних історій (наприклад, В«Історія бриттівВ» Неннія (IX ст.)), аналізують величезний матеріал політичного розвитку острівних кельтських королівств, починаючи з періоду римського панування і закінчуючи англосаксонським завоюванням. Даний розділ був корисний для осмислення політичних реалій кельтського світу пізньої античності і раннього середньовіччя. Однак більший інтерес ля роботи представляла все ж друга частина дослідження. Говорячи про ірландську літературі, автори підкреслюють її архаїзм, наявність таких творів, які з дивовижною точністю і педантичністю повторює ті норми і звичаї, функціонування яких вже давно припинилося [16]. Автори чітко висловлюють свою позицію щодо того, які реалії лягли в основу сюжетних ліній, описів битв В«ВикраденняВ», вважаючи, що вони знаходяться в латенськой епосі [17]. Разом з тим автори зуміли зберегти у своїй повністю наукової по характері монографії почуття непідробного інтересу і захопленості загадками кельтського світу. Це виражається в їх роздумах про унікальність...
