ю і обмежується інтересами інших осіб та суспільства в цілому. У національному законодавстві вищевказаний принцип перш всього отримав закріплення в п. 3 ст. 17 Конституції РФ [12]: здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб. Правові норми про заборону зловживання суб'єктивними правами отримали правове закріплення в галузі цивільного права (як зазначалося вище, теорія зловживання правом була сформульована саме на досвіді застосування цивільно-правових норм). Це пов'язано з тим, що більшість цивільно-правових норм носить диспозитивний характер (принцип диспозитивності має найбільш широке юридичне закріплення саме в галузі цивільного права). Так, ст. 10 ЦК України закріплює таке положення: не допускаються дії громадян і юридичних осіб, здійснюються виключно з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Чи не допускається використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції, а також зловживання домінуючим становищем на ринку. У випадку недотримання зазначених вимог суд може відмовити особі в защітепрінадлежащего йому права. Така норма, яка визначає межі здійснення цивільних прав, введена в російське цивільне право вперше. Виходячи зі змісту змісту п. 1 ст. 10 ГК РФ, можна зробити висновок, що при здійсненні будь-яких цивільних прав забороняються: дії громадян і юридичних осіб, здійснюються виключно з наміром завдати шкоди іншій особі (в літературі такі дії іменуються В«ШиканоюВ»); зловживання правом в будь-якій іншій формі, що не стосується шикані; використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції; зловживання домінуючим становищем на ринку. Проте в даному випадку законодавець не дав чіткого визначення поняття В«зловживання цивільними правамиВ». У судовій практиці (в актах офіційного нормативного тлумачення вищих судових органів) дане поняття також поки не сформульовано (як, наприклад, визначення поняття В«Зловживання батьківськими правамиВ»). Виходячи з цього, суди вельми обережно підходять до застосування даної норми. Тим не менш, арбітражна практика (на відміну від судів загальної юрисдикції у цивільних справах) вже пішла по шляху застосування ст. 10 ЦК РФ, хоча окремої статистики по справах цієї категорії, на жаль, не ведеться. p> Проблема зловживання правом відома також англосаксонському правовому сімейства і регулюється такими джерелами права, як судові прецеденти, законодавчі акти та ін У сфері права власності зловживання правом називається В«зловредністюВ» (Nuisance) та визначено в ст. 857 Зводу англійської цивільного права: В«злобливим вважається дія або бездіяльність, в силу якого для особи незаконно створюється докучання, перешкода або занепокоєння при користуванні нерухомістю шляхом заподіяння останньої фізичної шкоди або іншого втручання в користування нерухомістю, угіддями, вигодами чи іншими подібними правами, або шляхом впливу на здоров'я особи, його комфорт і зручності. Якщо таке докучання, перешкода або неспокій створюють порушення володіння, то це не перешкоджає позовом про шкідливість В». Як приватні випадки подібної шкідливості в зазначеному Зводі наводяться: поширення шкідливих газів, надмірний і незвичайний шум, створення труднощів у користуванні угіддями або сервитутами, напрям води на ділянку позивача. [13] У сфері зобов'язального права англосаксонська правова доктрина виділяє наступні види зловживання правом: контракти, спрямовані на вчинення незаконних дій або на заподіяння шкоди, суперечать добрим звичаям і публічному порядку, що передбачають торгівлю з ворожою державою, спрямовані на обмеження торгівлі, а також незаконний спосіб виконання угод. Звід англійського цивільного права регулює також зловживання правом у сфері відправлення правосуддя: зловмисне судове переслідування (Malicious Prosecution) і зловживання цивільним процесом (Abuse of Civil Process), суть яких полягає у зловмисних судових переслідуваннях з метою підірвати репутацію іншої особи та технічних діях. [14]
Теорія зловживання правом відома також країнам мусульманського правового сімейства. Зокрема, дана проблематика була предметом праці мусульманського вченого-правознавця Махмуда Фатіха, що опублікував в 1913 р. свою роботу В«Мусульманське вчення про зловживання правом В». [15] Слід підкреслити, що дане питання досить детально врегульовано в мусульманському праві. Власник земельної ділянки не має права рити колодязь в такому місці, де той може завдати шкоди власнику вже існуючого сусіднього: навколо кожного колодязя є свій В«ХарімВ» - відстань від нього, на якому забороняється рити нові колодязі. Мусульманська правова доктрина, грунтуючись на хадісі про утримання від всякого користування, здатного завдати шкоду іншому, повністю забороняє власнику зловживати своїм правом власності або використовувати його на шкоду В«уммеВ», безцільно знищувати майно, без приводу грубо поводитися зі своїми рабами або тваринами. У сфері сімейного права чоловікові забороняється зловживати пра...
