ести товарний кредит. Хоча він включений в главу ЦК РФ про кредитування, по суті, він є "продажем з умовою оплати вартості товару в майбутньому ". На погляд Пугинський, відповідно до класифікацією ГК РФ посередницькі договори в основному відносяться до договорів на оплатне надання послуг. У сфері торгівлі вмістом таких договорів є "вчинення особою дій з приводу товару в інтересах якого учасника торговельного обороту ". До даної групи належать договори комісії, у т. ч. консигнації, доручення, комерційної концесії, торгового агентування. До договорів, сприяючим торгівлі, слід відносити договори на виконання маркетингових досліджень, створення рекламної продукції, зберігання товарів, страхування товарів і комерційних ризиків, транспортної експедиції та ін До групи організаційних договорів входять угоди про виняткову продажу товарів, договори про організацію взаємопов'язаної діяльності з реалізації товарів, договори органів виконавчої влади про міжрегіональні поставках товарів, договори органів влади та місцевого самоврядування з виробничими та торговими фірмами з питань здійснення торгівлі та ін [3]
Глава 3. Основні види договорів
3.1. Основні і попередні договори
Цивільно-правові договори різняться в залежності від їх юридичної спрямованості. Основний договір безпосередньо породжує права та обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ, передачею майна, виконанням робіт, зазначенням послуг тощо
Попередній договір - це угода сторін про укладення основного договору в майбутньому. Більшість договорів - це основні договори, попередні договори зустрічаються значно рідше. До введення на території Російської Федерації ст. 60 Основ цивільного законодавства 1991 м. цивільним законодавством Росії прямо не передбачалася можливість укладення попередніх договір. Однак укладення таких договорів допускалося, оскільки це не суперечило основним засадам і загальним змістом законодавства Росії. В даний час укладення попередніх договорів регламентується ст. 429 ЦК. Відповідно до зазначеної статті за попереднім договором сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг на умовах, передбачених у попередньому договорі. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма договору не встановлена, то в письмовій формі. Недотримання правил про форму попереднього договору тягне його нікчемність [4] .
Брагінський М.І. у тлумаченні даного інституту викладає, що В«форма попереднього договору повинна відповідати вимогам, що пред'являються до основного договору. Якщо ж такі вимоги законами або іншими правовими актами не встановлено, попередній договір підлягає ув'язнення в простій письмовій формі. Основний договір повинен бути укладений на умовах, передбачених попереднім договором.
Попередній договір повинен містити умови, дозволяють встановити предмет, а також інші істотні умови договору. Так, сторони можуть укласти договір, за яким власник житлового будинку зобов'язується його продати покупцеві, а покупець купити його на початку літнього сезону. У зазначеному попередньому договорі обов'язково повинні міститися умови, дозволяють визначити той житловий будинок, який в майбутньому буде проданий, а також його продажну ціну та перелік осіб, які зберігали відповідно до закону право користування цим житловим будинком. В іншому випадку даний попередній договір буде вважатися неукладеним.
У попередньому договорі вказується термін, в який сторони зобов'язуються укласти основний договір. Якщо такий термін у попередньому договорі не визначений, основний договір підлягає висновку протягом року з моменту укладення попереднього договору. Якщо у вказані вище строки основний договір не буде укладений і жодна зі сторін не зробить інший стороні пропозицію укласти такий договір (оферта), попередній договір припиняє свою дію. p> Також цікавий питання про включення в основний договір умов, не передбачених попереднім договором. Він вирішується арбітражним судом з урахуванням конкретних обставин справи.
У практиці арбітражних судів виникло питання, чи вправі арбітражний суд примушувати бік включити в основний договір умови про ціну, якщо така умова не було передбачено в попередньому договорі.
Згідно з пунктом 1 статті 429 ГК РФ за попереднім договором сторони зобов'язуються в майбутньому укласти договір на умовах, передбачених попереднім договором (про що було вже сказано вище).
Якщо в попередньому договорі умова про ціну не було сказано, то це не означає, що сторони не визначилися в цьому питанні. Відповідно до статті 424 ГК РФ виконання договору оплачується за ціною, встановленою угодою сторін. При відсутності в безкоштовне договорі умови про ціну і неможливості її визначення виходячи з умов договору виконання договору має бут...
