ознаками:
- законом не врегульовано порядок винесення постанови, в якому б викладалися поставлені перед фахівцем питання, а також самого висновку спеціаліста; p> - спеціаліст не підлягає відповідальності і відповідно не попереджається про такий за ст. 000 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку;
- законом не передбачено проведення досвідчених дій з метою формування своїх суджень фахівцем. p> Фахівця, слідчий (дізнавач і ін) з власної ініціативи або за клопотанням однієї з сторін має право допитати як після дачі ним висновку, так і до (Замість) цього. p> Понятіеобразующімі ознаками такого різновиду доказів як свідчення фахівця є такі положення:
- свідчення фахівця - це завжди усне мовлення;
- це усне мовлення особи, залученого до участі в кримінальному процесі в якості фахівця, тобто особи, що володіє спеціальними знаннями, залученого в зараз або раніше до участі в процесуальних діях у справі, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, входять до його професійну компетенцію;
- зміст показань - відомості, про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснюють його думку, висловлену в складеному ним укладенні спеціаліста;
- свідчення фахівця можуть бути дані тільки на допиті. p> У новому КПК істотно розширені умови, які роблять зібрані органами розслідування або подані сторонами докази неприпустимими. У ньому наводяться правила, що конкретизують конституційну заборону В«використовувати докази, отримані з порушенням федерального закону В»(ч.0 ст.00 Конституції РФ).
Підстави визнання доказів недопустимими вказані в пп.0, 0 і 0 ч.0 ст.00 КПК. Вони спрямовані на те, щоб дотримувалися запропоновані правила, не вироблялися слідчі дії, які породжують сумніви в достовірності отриманих відомостей зважаючи отримання їх із застосуванням погроз, насильства, інших заборонених способів (П.0 ч.0 ст.00 КПК) або виключають можливість перевірки достовірності відомостей (П.0 ч.0 ст.00 КПК). До визнання доказів недопустимими призводять також і інші порушення закону. До них відносяться здобуття доказів не тим особою, яке на це уповноважена, недотримання правил проведення слідчого або судового дії. Для безумовного виключення неприпустимих доказів у КПК РФ докладно зазначені підстави, умови і порядок проведення слідчих дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, і закріплення ходу і результатів цих слідчих дій в протоколах. Цьому служать і включені до КПК РФ форми процесуальних документів.
Необхідно звернути особливу увагу на загальні правила провадження слідчих дій (Ст.000 КПК), порядок отримання судового дозволу на слідчі дії, зачіпають конституційні права і свободи людини (ст.000 КПК).
Визнання неприпустимими показань потерпілого, свідка, заснованих на здогаду, припущенні, слуху, а також показань свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості, засноване на тому, що всі свідчення повинні бути доступні для перевірки та оцінки їх достовірності. Така перевірка виключена, якщо в її основі В«здогадВ», припущення або якщо особа, що дає показання, приховує або не може назвати джерело своєї поінформованості.
В останньому випадку сторона, зацікавлена ​​у перевірці показань, позбавлена ​​можливості задавати питання, допитати в суді особа, що було В«джереломВ» відомостей, які повідомляє суду свідок. Це порушує рівність сторін і право на змагальність судового розгляду, а тим самим і забезпечення справедливого судового розгляду (Ст.0 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод) [2].
Аналізуючи порядок отримання показань підозрюваного, обвинуваченого, відзначимо, що особливу увагу в КПК РФ приділено порядку отримання свідчень підозрюваного, обвинуваченого з тим, щоб при цьому строго дотримувалася ст.00 Конституції РФ і правила ч.0 ст.00, п.0 ч.0 ст.00 КПК. Всі ці норми спрямовані на огородження допитуваного від самообмови, визнання провини в результаті застосування до нього фізичного або психічного насильства. Ці норми попереджають від порушення імунітету свідків, передбаченого Конституцією РФ. Зіставлення ст.00 і ст.00 КПК показує деяке розбіжність між п.0 ч.0 ст.00 і п.0 ч.0 ст.00 КПК. Справді, ст.00 КПК не передбачає обов'язкової участі захисника при допиті підозрюваного, обвинуваченого, тим більше у випадках, якщо вони від захисника відмовилися. Тим часом показання підозрюваного, обвинуваченого, дане за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, визнається недопустимим доказом, у випадках, коли є істотні протиріччя між показаннями, даними в ході попереднього слідства і в суді. Показання підсудного, дані за відсутності захисника, оприлюдненню в суді не підлягають (п.0 ч.0 ст.000 КПК) і не можуть бути розглянуті і оцінені в сукупності з усіма ...
