имості доказів. p> У висновку другий глави проводиться додаткове порівняльне дослідження висвітлює проблеми належності і допустимості доказів.
У висновку дипломної роботи підбиваються підсумки зробленого і наводяться рекомендації щодо вдосконалення інституту доказів у кримінальному судочинстві.
У роботі використовуються матеріали законодавства, коментарі, спеціальна і наукова література, аналітика, матеріали судової практики. Більшою мірою використовуються праці учених В.В. Мозякова, Д.Н. Козак, Є.Б. Мізуліной, А.П. Рижакова, А.В. Смирнова, В.М. Лебедєва, А.П., В.В. Золотих, Н.М. Кіпніс, П.A.Лупінской, А.С. Коблікова, В.П. Божьева, С.А. Шейфер, що зробили неоціненну допомогу в написанні даної роботи. p> 0. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
0.0. ОБСТАВИНИ Підлягають доведенню
Розглянемо основні положення доказового права в новому КПК, виділяючи основні положення, які характеризують нову ідеологію доказового права, відповідну призначенням судочинства і конституційним принципам, гарантує права і свободи людини і громадянина. p> Стаття 00 КПК РФ визначає коло обставин, що підлягають доказуванню. p> - При провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню:
o подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
o винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
o обставини, характеризують особу обвинуваченого;
o характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
o обставини, виключають злочинність і караність діяння;
o обставини, пом'якшують і обтяжують покарання;
o обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності та покарання. p> - Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину. p> Як видно в ній дано перелік мають правове значення обставин, який попереджає від одностороннього підходу до дослідження обставин справи і зобов'язує встановити обставини, необхідні для правильного визначення в обвинувальному укладанні фабули обвинувачення, кваліфікації злочину, і питань, що стоять перед судом при винесенні рішення у справі. Обставини, зазначені в ст.00 КПК, можуть спричинити припинення кримінальної справи або переслідування. Замість декларативною формули ст.00 КПК РРФСР законодавець встановив у ст.00 КПК України конкретні вимоги, які зобов'язують слідчого до всебічного з'ясування всіх обставин справи.
Стаття 00 КПК РФ, так само, визначає обставини, що підлягають доказуванню протягом усього провадження у справі, тому без їх встановлення неможливі обгрунтовані рішення в ході досудового провадження і при його закінченні, а також для вирішення питань, поставлених перед суддями або присяжними засідателями (Ст.ст.000, 000 КПК) [1]. br/>В
0.0. ПОНЯТТЯ І ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ
Стаття 00 КПК РФ дає визначення докази і його ознаки. p> 0.) Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. p> 0.) У Як докази допускаються:
0) показання підозрюваного, обвинуваченого;
0) показання потерпілого, свідка;
0) укладення і свідчення експерта;
0.0) висновок і свідчення фахівця; (п. 0.0 введений Федеральним законом від 00.00.0000 N 00-ФЗ)
0) речові докази;
0) протоколи слідчих і судових дій;
0) інші документи. p> У КПК РРФСР докази визначалися як В«будь-які фактичні даніВ», де слово В«ФактичніВ» давало підставу вважати, що мова йде про відомості, достовірність яких вже встановлена. У КПК РФ слова В«фактичні даніВ» замінені на «³домостіВ». Це означає, що доказами є не тільки ті відомості, достовірність яких вже встановлена, а всі ті відомості, які збираються, перевіряються і оцінюються як в досудовому виробництві, так і в суді.
Як зазначалося нове в КПК РФ - висновок спеціаліста - введена Федеральним законом від 00.00.0000 N 00-ФЗ). p> Необхідно більш докладно зупинитися на цьому аспекті. Висновок фахівця - це документ, складений належним чином фахівцем у зв'язку з поставленими перед ним сторонами питаннями, які задаються зазвичай в області науки, техніки, мистецтва або ремесла, в якому він (фахівець) викладає свої судження (ймовірного або категоричного характеру) з даних питань. У висновку фахівця можуть викладатися судження не тільки з питань, поставлених перед експертом сторонами, але і за обставинами, які мають значення для кримінальної справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання (за аналогією з ч. 0 ст. 000 КПК РФ, що стосується висновку експерта). p> Висновок спеціаліста від висновку експерта відрізняється наступними...
