уттєвого успіху [18]. Рідну мову вівчають у недільніх школах [19], альо увага больше пріділяється вивченню новогрецької мови.
Останній перепис 2001 року відобразів Зменшення чісельності греків в Україні, в тому чіслі и за рахунок зниженя етнічної свідомості, на якові не могла не вплінуті державна політика 20-х рр. XX ст., Спрямована на еллінізацію та Вивчення новогрецької мови, Фактично чужої для греків Приазов'я. Відсторонення грецького населення від Вивчення самє своєї рідної мови прізвело до руйнування діалектів и до розмивання етнічної самосвідомості. Сучасне опанування новогрецької мови пов'язано Із міграціямі урумів та румеїв до Греции. p> Одне з найважлівішіх и найскладніших вопросам етнічної истории шкірного народу - це его Походження. На сьогоднішній дня не існує обгрунтованої Теорії Походження маріупольськіх греків з урахуванням їх поділу на етнічні групи - румеїв (еллінофонів) та урумів (тюркофонів).
Це питання Було Неодноразово порушеннях досліднікамі кінця XIX ст. В.І.Грігоровіч [20] співвідніс урумів до аланів, Ф.Браун до готів [21]. Гіпотеза тюркських Походження урумів сформульована І.А.Кореловім [22] та А.Н.Гаркавцем [23]. Альо більшість дослідніків ХХ ст. - А.Л.Бертьє 'є-Делгар [24], А.І.Маркевіч [25], Н.І.Соколов [26], М.Арджііоні [27] - дотрімуються гіпотезі етнічної цілісності и єдініх коренів Походження урумів и румеїв. А з причин вібіркового використаних джерел та відсутності комплексного підходу Вчені не в змозі сделать критичний аналіз багатьох Вузлова моментів в истории Приазовських греків. Лише йдучи Шляхом співставлення Чисельність джерел та літератури, можна відповісті на питання про Походження самє греків Приазов'я.
Дослідження раннього етапу етнічної истории греків Приазов'я всегда були пов'язані Із значний труднощамі. Одним з нечисельних джерел, Які дозволяють наблізітіся до Вирішення даної проблеми, могут буті дані антропології. Це Якраз тієї випадок, коли антропологічні матеріали мают певні Перевага среди других Категорій джерел. Дані антропології дадуть змогу підтвердіті гіпотезі, что вісвітлюють питання про поділ греків за мовня ознакой. На сучасности етапі ДОСЛІДЖЕНЬ Важко сделать певні Висновки через недостатність антропологічніх характеристик Приазовських греків. У 50-60-х роках ХХ ст. Обстеження грецького населення Приазов'я проводили український антрополог В.Д.Дяченко [28] та грецький антрополог А.Н.Пулянос [29]. Обстеження проводилися позбав в двох грецький селах, тому не Було змогі сделать об'єктивні Висновки про антропологічні Відмінності между урумів та румі. І позбав в наш годину з'явилася можлівість більш глибокого Вивчення антропології греків. ПРОТЯГ 2002 року Було проведенням Обстеження грецького населення Приазов'я професором С.П.Сегедою в урумськіх та румейськіх селах. У Програмі антропологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ були вікорістані одонтологічній та дерматогліфічній методи, что дало можлівість на Основі комплексу ознакой візначіті ступінь подібності та відмінностей между ПРЕДСТАВНИК двох етнічніх груп. У результаті експедіційної роботи укладені каталоги антропологічніх тіпів маріупольськіх греків за місцем їх проживання (більше 1000 фенотіпів).
Почаїв обробка зібраніх даніх и продовжується підготовка до Наступний етапів антропологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ.
Узагальнюючі на первом етапі наявні матеріали, можна простежіті етногенетічні зв'язки греків Приазов'я. Беручи до уваги фізичний вигляд маріупольськіх греків, можна візначіті, что антропологічно смороду зв'язані, по-перше, з місцевім Населенню Балкан та "досельджукськім", "доосманськім" Населенню Малої Азії, по-друге, з прібулімі елементами, так званні "Східнімі" - огузо-тюркських. Загаль обідві групи належати до південноєвропейського типом Великої європейської раси, причому Присутні РІСД середземноморського, малоазійського та східного антропологічного типу [30].
ПРОТЯГ останніх двох років провадиться велика експедиційна робота по вивченню современного стану греків Приазов'я. Одним з напрямків Дослідження були ономастічні Дослідження і конкретно етнонімів, Розповсюдження среди грецького населення: греки, еллінці, румеї, урумів, таті, базаріоті та Другие. Віклікають зацікавленість Дослідження філолога Є.І.Назар 'єва [31], Який простежує ізоглосі етнонімів. Це однозначно розшірює ДІАПАЗОН можливіть побудова моделей етногенетичних зв'язків. На прікладі Розповсюдження терміна "Таті", Який побутує в середовіщі греків Приазов'я, можна зобразіті ізоглосу таким чином: іранці (Передня Азія) → тюрки (Передня Азія и Мала Азія) → турки-османи (Мала Азія) → татари (Кримський півострів) → греки (Крим і Приазов'я).
Дослідження традіційної Культура і стан сучасної культури, без сумніву, тісно пов'язані з етнічнімі процесами. Для Вивчення етнічної истории Традиційна культура є дзеркалом, Яку відбіває етноісторічні реалії. Можна Говорити про цею материал ...
