Молдова є її вищим законом. Жоден закон чи інший правовий акт, суперечать положенням Конституції, не мають юридичної сили "[3].
Але хоча в більшості конституцій зарубіжних країн не міститься спеціальних норм про верховенство конституцій, це звичайно випливає зі статей, які визначають юрисдикцію спеціальних органів з контролю за конституційністю законів та інших нормативних актів. Так, ст. 161 Конституції Іспанії інкримінує Конституційному суду в обов'язок розгляд заяви про конституційності законів та нормативних актів, що мають силу закону. Оголошення неконституційною юридичної норми, що має силу закону, позбавляє її цієї сили,
Однак у тих конституціях, де немає відповідних положень, суди зобов'язані у своїх рішеннях керуватися принципом верховенства конституційних норм перед іншими нормативними актами.
Єдиним винятком з цього правила є Великобританія і Нова Зеландія, в яких немає писаних конституцій і всі закони мають однакову юридичну силу. p> У федеративних державах визнається і проголошується верховенство конституції федерації перед конституціями та іншими нормативними актами її суб'єктів. Так, у частині другій ст. VI Конституції США встановлюється: "Справжня Конституція і закони Сполучених Штатів ... є вищими законами країни, і судді кожного штату зобов'язані до їх виконання, хоча б у конституції і законах окремих штатів зустрічалися суперечать постанови ".
У тих країнах, де визнається пріоритет норм міжнародних договорів і загальновизнаних принципів міжнародного права перед національним законодавством, як правило, не допускається укладення міжнародних договорів або приєднання до тих пактів, норми яких не відповідають вітчизняній конституції.
Однак Конституція Португалії встановила, та виключення з цього принципу, закріплене у частині другій ст. 277: "Органічна або формальна неконституційність міжнародних договорів не перешкоджає застосуванню їх норм у внутрішній правовій системі Португалії, оскільки такі ж норми застосовуються у внутрішній правовій системі іншого боку, за винятком випадків, коли їх неконституційність тягне за собою порушення фундаментального положення ". Але такого роду норми є винятком на тлі загального підходу - визнання верховної сили конституційних норм і незастосовність актів, їм суперечать.
У силу важливості регульованих конституцією суспільних відносин, верховенства її приписів і в цілях забезпечення стабільності основного закону встановлюється особливий, складніший порядок її прийняття, внесення до неї змін і доповнень, що відрізняється від порядку прийняття і зміни простих законів.
Таким чином, конституція - це основний закон держави, що визначає межі здійснення державної влади і представляє собою систему правових норм, регламентують державний лад країни, принципи правової системи держави та основи його взаємовідносин з населенням.
Переважна більшість зарубіжних юристів - государствоведов обмежуються приблизно таким формально-юридичним визначенням конституції, але з урахуванням її змісту у відповідній країні. Сказане відноситься до юристів, як старого, так і нового покоління. Ось що з даного питання писали англійські державознавець Є. Уейд і Г. Філліпс: "Під конституцією зазвичай розуміють володіє особливим правовим значенням документ, в якому визначаються засади організації, а також функції органів управління держави і формулюються принципи, що визначають діяльність цих органів "[4].
Відповідь на зазначені питання може дати виявлення сутності конституції. Цьому питанню приділив велику увагу Ф. Лассаль у своїй лекції, яка так і називається: "Сутність конституції ". У ній він вказав, що "дійсна конституція країни - це фактичні співвідношення сил, існуючих в країні, писана конституція тоді лише міцна і має значення, коли є точним вираженням реальних співвідношень суспільних сил "[5]. Дж. Ст. Мілль з цього питання писав: "У всякій конституції є одна найсильніша сторона, і якщо б звичайні конституційні угоди перестали існувати і окремі елементи вступили в боротьбу, то вона б постійно брала гору. Конституційні правила застосовуються на практиці тільки до тих пір, поки вони дають перевагу в управлінні тієї із сторін, яка володіє найбільшою дійсною силою поза стінами парламенту "[6]. p> В§ 2. Розробка, прийняття та зміна конституції
Розробка проекту конституції. Нова конституція звичайно приймається при виникненні нової держави, зміну політичних режимів (особливо в результаті революційних подій), при істотних змінах у суспільному ладі, якщо текст старої конституції не можна привести у відповідність з ними шляхом прийняття поправок. Однак у багатьох, та і не тільки розвиваються, країнах прийняття нових (особливо тимчасових) конституцій було пов'язане з військовими та державними переворотами, з приходом до влади нової групи осіб, що ні змінювало істотно суспільний лад, а іноді і політичну систему, з суб'єкти...
