а і підстави (ст. 39 ЦПК). [13] Ці елементи мають значення для визначення обсягу позовної захисту за пред'явленим вимогу. Вони ж установлюють напрямок, хід і особливості судового розгляду по кожному процесу.
У літературі інститут зміни позову зв'язується з питанням про використання позовних засобів захисту прав.
Таким чином, питання про елементи позову має не тільки теоретичне, а й практичне значення.
Всі зміст позову визначається двома його складовими частинами, якими є предмет і підставу позову.
Разом з тим деякі автори вважають, що крім цих двох елементів позову в ньому має бути ще й третій - зміст. [14]
Цілком обгрунтовані заперечення проти виділення у складі елементів позову його змісту висловлені в юридичній літературі. Не можна не погодитися з тим, що ні законодавство, ні практика не виділяють зміст позову як самостійний елемент, а тотожність визначається за двома елементам - предмету і основи, але при збігу суб'єктного складу. [15]
Вирішуючи спір сторін, а також заявлене позивачем позовну вимогу, суд повинен перевірити його законність і обгрунтованість і дати відповідь по цій конкретній вимозі в рішенні. У свою чергу, вимога позивача до відповідача має обов'язково обгрунтовуватися конкретними фактами і спиратися на відповідну норму права, що підлягає застосуванню з даного спору.
Цивільне процесуальне законодавство встановлює, що в позовній заяві має бути зазначено вимогу позивача до відповідачу і обставини, на яких позивач засновує свою вимогу (ст. ст. 131, 151 ЦПК). [16] У зв'язку з цим предметом позову є те конкретне матеріально-правова вимога, яка позивач пред'являє до відповідача і щодо якого суд повинен винести рішення по справі.
Засіб захисту (позов) і предмет захисту (суб'єктивне право) - це різні речі. Засіб захисту (позов) потрібно для того, щоб захистити те, що служить предметом захисту, тобто суб'єктивне право.
Суб'єктивне право не може бути складовою частиною засоби захисту (позову). Якщо включати до складу позову суб'єктивне право, що ж залишається захищати суду? Виходить, що суб'єктивне право буде захищати саме себе.
Важко погодитися з точкою зору, згідно якою предметом позову є спірні правовідносини, оскільки в законі говориться, що в позовній заяві має бути зазначено вимогу, а не правовідносини. Спірні правовідносини не може вважатися предметом позову, оскільки саме з нього випливає конкретне правова вимога позивача до відповідачу, з якими позивач звертається до суду. Відомо, що з одного правовідношення (Житлового, шлюбно-сімейного) може випливати не одне, а кілька вимог і кожне з них здатне служити предметом позову.
Таким чином, предметом позову є не спірні правовідносини, чи не суб'єктивне право, не права і обов'язки, порушені відповідачем, і тим більше не суперечка, а завжди вимога позивача до відповідача про усунення порушення права і його відновленні.
Предмет позову - це конкретне матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає зі спірного правовідносини і з приводу якого суд повинен винести рішення. [17]
Представляється правильним розуміння предмета позову як "певну вимогу позивача до відповідача", який залежить багато в чому від правильного визначення виду позову. [18]
Право визначення предмета позову належить тільки позивачеві, який, наприклад, по спору з цивільних правовідносин повинен сам вибрати належний спосіб захисту цивільних прав: визнання права, присудження до виконання обов'язків в натурі, відшкодування збитків, стягнення неустойки і т.д. в Відповідно до ст. 12 ГК РФ. [19]
Так, по одному з конкретних справ позивач заявив вимогу не чинити перешкод у користуванні садовою ділянкою і зобов'язання відповідача перенести побудоване будову. Позов був задоволений, але рішення суду скасовано президією обласної суду у зв'язку з тим, що районний суд не визначив адекватність таких вимог позивача наслідків порушення відповідачем норм забудови, тоді як позивач міг використовувати і такий спосіб захисту цивільних прав, як відшкодування збитків. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала постанова президії обласного суду і залишила в силі рішення районного суду, підкресливши, що вибір одного із способів захисту цивільних прав, передбачених у ст. 12 ГК РФ, належить не суду, а позивачу, який визначає його в позовній заяві. [20]
Крім предмета позову існує так званий матеріальний об'єкт спору, яким може бути конкретна річ, предмет, грошова сума, що підлягає передачі, стягненню. Матеріальний об'єкт спору входить до предмету позову. Зокрема, коли йдеться про збільшення або зменшенні розміру позовних вимог, то змінюється кількісна сторона матеріального об'єкту суперечки, а не предмет позову.
Підстава позову складають юридичні факти, на яких позивач засновує матеріально-правова вимога до відповідача. Згідно п. 5 ст. ...
