ізними підставах, до числа яких відносять галузеву приналежність правових норм, в відповідно до яких здійснюються ці вчинки; сферу суспільних відносин, в якій вони проявляють себя.
Залежно від галузевої регламентації зазначені вчинки можуть бути поділені на дві групи: передбачені кримінальним законом (необхідна оборона, крайня необхідність), затримання злочинця, фізичне чи психічне примусу, обгрунтований ризик та виконання наказу або розпорядження) і передбачені іншим законодавством (різні види здійснення права, виконання правових обов'язків і виконання службового боргу).
Однак, можна констатувати, що намітилася певна тенденція відносити до обставин, що виключають злочинність діяння, лише ті, які передбачені кримінальним законом. p> Справедливості заради слід зазначити, що більша група криміналістів і раніше відстоює положення про те, що до досліджуваних відносяться і обставини, передбачені іншими галузями законодавства.
Одним із сутнісних критеріїв класифікації розглянутих обставин є правова (юридична) форма правомірних вчинків, виключають злочинність діяння. За цим критерієм можна виділити три групи діянь
1. Здійснення особою свого юридичної права;
2. Виконання особою своїх правових обов'язків;
3. Виконання особою свого службового обов'язку. p> За першим критерієм можна відзначити такі види здійснення права як необхідна оборона, крайня необхідність, затримання виконання наказу або розпорядження.
Така систематизація дозволяє,
по-перше, обгрунтувати необхідність законодавчого закріплення різних вчинків, що виключають злочинність діяння;
по-друге, правильно визначити юридичну природу даних вчинків, кримінально-правові наслідки відмови особи від їх вчинення, а також співвідношення їх між собой.
Останнє набуває особливого значення, коли юридична форма одного і того ж вчинку перетворюється з однієї в іншу. Так, В.М. Чхіквадзе у свій час зазначав, що, право кожного громадянина на необхідну оборону перетворюється для працівників ОВС в обов'язок в усіх тих випадках, коли відбувається суспільно небезпечне посягання на встановлений порядок несення служби чи на майно, що належить державі. [1]
Не можна не відзначити існування так званої В«ВертикальноїВ» структури обставин, що виключають злочинність діянь,
яка може бути представлена ​​у вигляді трьох груп правомірних вчинків, зовні підпадають під ознаки злочинів:
1. кілька різнорідних злочині;
2. кілька однорідних злочинних посягань;
3. одного будь-якого злочину.
Ця структура розрізняє обставини, що виключають злочинність діяння, за ознаками різнорідних або однорідних (а в третьому випадку - одного) злочинів, передбачених різними главами або однієї главою (а в третьому випадку - однією статтею) особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
З урахуванням усіх названих ознак, можна визначити загальний поняття обставин, що виключають суспільну небезпечність і протиправність діянь як передбачені законодавством і зовні подібні зі злочинами суспільно корисні (соціально прийнятні) і правомірні вчинки, що здійснюються за наявності певних підстав і виключають суспільну небезпеку, а також протиправність діяння і кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду.
За вірному зауваженню А.М.Яковлева, В«кримінальний закон з неминучістю діхотомічен: або є злочин, або його немає В». [2]
Це зобов'язує законодавчі органи у своєму законі повно і точно визначати межі між злочинним і незлочинним діянням. Тому кримінально-правовими є всякі норми, відмежовує злочинну поведінку від неприступної, в тому числі норми, що регулюють правомірні вчинки, зовні підпадають під ознаки будь-якого злочину.
Для вирішення цього завдання деякі автори пропонують розділ КК, присвячений аналізованим обставинами, доповнити загальною нормою - дефініцією, яка в родових рисах визначала б все коло наявних і що можуть з'явитися вчинків, що виключають злочинність діяння. Так, Ю.В. Баулін формулює загальну норму таким чином: В«Обставинами, що виключають суспільну небезпеку і протиправність (злочинність) діяння, визнаються правомірні вчинки (дії або бездіяльність), хоча і підпадають під зовнішні ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинені особою при здійсненні свого права, виконанні правового обов'язку або виконанні службового обов'язку, якщо ці дії (бездіяльність) відповідали необхідним умовам, передбаченим законодавством В». [3]
Однак, як ми бачимо, законодавець відмовився від визначення загального поняття і пішов шляхом розширення числа конкретних обставин - норм, що виключають злочинність діяння.
2.1. Необхідна оборона
Статті 20 і 22 Конституції РФ закріплюють право кожного людини на життя і гарантують захист життя і здоров'я людини від неправомірного посягання. Однією з таких гарантій служить встановлення Кримінальним кодексом інститу...
