ту необхідної оборони, захисту особи і прав обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КК РФ [4] необхідна оборона можлива лише від суспільно небезпечного посягання, яке виступає одним з підстав такої оборони (а саме - правова підстава). Іншою підставою, необхідним для визнання цього вчинку як необхідна оборона - необхідність негайного заподіяння посягає шкоди, для запобігання, припинення суспільно-небезпечного посягання (фактична підстава).
Хибна думка про обов'язковість ще однієї підстави для виникнення права на необхідну оборону - Відсутність у особи, яка зазнала нападу, можливості врятуватися втечею, звернутися за допомогою до громадян,
представникам влади або обрати будь-які способи, що не що носять характеру активної протидії посягавшему - було спочатку відкинуто Пленумом Верховного Суду СРСР.
У постанові від 16 серпня 1984 року народження, а потім позиція Пленуму була закріплена у ч. 2 ст. 37 КК: В«право на необхідну оборону мають у рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Це право належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади В».
З'ясовуючи для себе поняття В«суспільно небезпечного діянняВ», необхідно звернутися до визначення Пленуму ВР СРСР, який у своєму постанові від 16.08.1984 р. роз'яснив, що В«під суспільно небезпечним посяганням, захист від якого допустима в межах ..., слід розуміти діяння, передбачене Особливою частиною кримінального закону, незалежно від того, притягнута особа, яка скоїла до кримінальної відповідальності або звільнено від неї у зв'язку з неосудністю, недосягненням віку притягнення до кримінальної відповідальності або з інших підстав В».
Відповідно до ч.1 ст. 37 КК РФ об'єктом суспільно небезпечного посягання є особистість і права обороняється і інших осіб, а також охоронювані законом інтереси суспільства або держави. Важливим відмітною ознакою розглянутого об'єкта є охоронювана законом всіх перерахованих інтересів. Саме спроба заподіяти шкоду таким інтересам і розглядається як суспільно небезпечне посягання. p> І навпаки, якщо мало місце посягання на неохоронювані законом інтереси і права, то воно не є суспільно небезпечним, що свідчить про відсутність правової підстави необхідної оборони.
До всього позначеного слід додати, що з об'єктивної сторони суспільно-небезпечне посягання може виражатися не тільки в нападі, але і в інших діях, що не носять характеру нападу (наприклад, замах на крадіжку, порушення громадського порядку, не пов'язане з посяганням на людину тощо).
Суспільно небезпечне дія завжди відбувається в певному місці і протягом якогось проміжку часу. Так от, до тих пір, поки спроба заподіяти шкоду певним правоохоронюваним інтересам здійснюється, існує і правова підстава необхідної оборони. Якщо ж ця спроба припинена, що добровільно залишена посягають, або він її успішно завершив, заподіявши шкоду об'єкту посягання, то, очевидно, що це посягання завершено і, стало бути, відпало правова підстава необхідної оборони.
Цікавий також і питання про початковий момент виникнення права на необхідну оборону. Одні лише думки і настрої суб'єкта вчинити посягання, його висловлювання (хай і агресивні), і навіть погрози, що не підкріплені певними конкретними діями, ще не свідчать про початку здійснення суспільно небезпечного посягання. Оборона тому і визнається необхідною, що допускається лише протягом існування суспільно небезпечного посягання.
Розглянуті ознаки дозволяють укласти, що правовою підставою необхідної оборони є суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам особи або правам обороняється або іншої особи, суспільним інтересам, або інтересам держави.
Фактичне підставу необхідної оборони - це викликана сформованою обстановкою захисту необхідність в негайному заподіянні шкоди з метою запобігання або припинення суспільно небезпечного посягання, тобто необхідність негайного заподіяння посягає, шкоди, яка має місце там і тоді, де і коли невжиття негайних заходів щодо запобігання або припиненню посягання загрожує заподіянням явної і непоправного шкоди правоохоронюваним інтересам.
Суб'єктом необхідної оборони може бути лише приватна особа, для якого така оборона не що інше, як здійснення свого суб'єктивного права. Суб'єктами необхідної оборони можуть бути як самі потерпілі, піддані посяганню, так і будь-які інші особи (Родичі, знайомі, навіть сторонні),
стали очевидцями посягання. Захист від небезпечного посягання може здійснювати як один, так і декілька суб'єктів. Не можна виключати, що в обороні правоохоронюваним інтересам м...
