втрати перспективи і впевненості в завтрашньому дні створюють передумови для зростання соціальної напруженості і накопичення конфліктного потенціалу в суспільстві. Вони серйозно ускладнюють пошуки шляхів попередження небажаних для суспільства конфліктів і механізмів їх подолання в умовах, коли запобігти конфлікти не вдається. p> Безпосередньо впливати на виникнення конфліктних ситуацій та їх переростання у конфлікт можуть різні фактори від демографічних до духовно-моральних. Їх вплив також вимагає глибокого наукового аналізу. p> Причини, протиріччя, фактори, визначають виникнення, масштаби (протяжність), інтенсивність і результативність конфлікту можна виявити (у тій чи іншій мірі), вивчивши мотиви конкретних дій учасників конфліктів, спрямованість цих дій, очікування, задоволеність, побоювання (страхи) і, нарешті, ставлення людей до конфлікту і готовність брати участь у ньому за допомогою конкретних засобів. p> В«Бажання зберегти або змінити умови свого життя, свій соціальний статус - необхідна передумова конфліктної поведінки. Задоволеного життям людини не потягне "на барикади" В». Це необхідна умова, але недостатня. Незадоволеність своїм життям не приведе людей до конфлікту з іншими, якщо сам конфлікт не буде сприйматися як прийнятний спосіб вирішення протиріч, досягнення намічених цілей. І нарешті, дуже важлива в цьому зв'язку переконаність людей у достатній силі і здатності своєї групи домогтися бажаного. p> Звичайно, у виникненні конфліктів виняткову роль грає соціально-психологічна складова. Поширення, а тим більше домінування в суспільстві тих чи інших соціальних емоцій повинно бути завжди в полі зору дослідників. Наприклад, агресивність масової свідомості як підгрунтя конфлікту. Масову агресію можна пояснити тим, що в певних умовах може відбутися "синхронізація відповідних емоцій ", викликаних станом суспільного буття, його негараздами і тривогами. На думку ряду дослідників, на формування агресивності впливає в значній мірі, наприклад, феномен тривожного очікування. Тривожне очікування - Це не страх, це в першу чергу невизначеність ситуації, коли невідомо, що може трапитися. p> Агресивність населення в Нині - багато в чому наслідок невизначеності нинішнього життя (люди не знають, чого очікувати завтра, не вірять, що влада може вирішити їхні проблеми). В
Глава 3. Типологія соціально-політичних конфліктів
Характер змін політичних процесів, темпи і спрямованість еволюції системи правління безпосереднім чином залежать від типу домінуючих політичних конфліктів. У найзагальнішому вигляді в політичній науці прийнято класифікувати конфлікти по наступних підставах:
- з точки зору зон і областей їх прояву. Тут перш за все виділяються зовнішньо-та внутрішньополітичні конфлікти, які, у свою чергу, підрозділяються на цілий спектр різноманітних криз і суперечностей. Внутрішньополітичні конфлікти також поділяються на кризи і суперечності, що розкривають взаємодію між різними суб'єктами влади (правлячої та опозиційної елітами, конкуруючими партіями і групами інтересів, центральною і місцевою владою і т.д.), що відображають характер політичних процесів, за якими розгорається суперечка груп та індивідів (у сфері державного управління або масової участі громадян у політиці) і т.д.;
- по ступенем і характером їх нормативної регуляції.
- по їх якісним характеристикам, що відображає різну ступінь залученості людей у вирішення спору, інтенсивність криз і суперечностей, їх значення для динаміки політичних процесів та ін. Серед конфліктів даного типу можна виділити:
a) В«ГлибокоВ» і В«неглибоко вкоріненіВ» (у свідомості людей) конфлікти (Дж. Бертон),
b) конфлікти В«З нульовою сумоюВ» (де позиції сторін протилежні, і тому перемога однієї з них обертається поразкою іншої) і В«не з нульовою сумоюВ» (у яких існує хоча б один спосіб знаходження взаємної згоди - П. Шаран);
c) антагоністичні і неантагоністіческіе конфлікти (К. Маркс), дозвіл яких зв'язується з знищенням однієї з протиборчих сторін або - відповідно - збереженням протиборчих суб'єктів і т.д.;
- з точки зору публічності конкуренції сторін. Тут має сенс говорити про відкритих (виражених у явних, зовні фіксованих формах взаємодії конфліктуючих суб'єктів) і закритих (латентних) конфлікти, де домінують тіньові способи заперечування суб'єктами своїх владних повноважень. Якщо перший тип подібних конфліктів добре помітний в різноманітних формах масового участі громадян у політичному житті, то другий більш характерний для прихованих від очей обивателя процесів ухвалення рішень;
- по тимчасовим (темпоральних) характеристикам конкурентної взаємодії сторін - довготривалі і короткочасні конфлікти. Так, виникнення і дозвіл окремих конфліктів в політичному житті може завершитися протягом гранично короткого часу (наприклад відставка міністра у зв'язку з публікацією відомостей про його негожих діях), але може бути спільноти пов...
