ти. При цьому прихильники першої позиції визнають необхідність доведення фактів процесуального характеру, але відносять ці факти не до предмета, а до меж доказування.
Найбільш поширеним є погляд, по якому в предмет доказування входять юридичні факти і доказові факти матеріально-правового характеру [5]. Іншими словами, ті факти, які перераховуються в нормі матеріального права, в підставах позову і запереченнях на нього. Інші факти входять в межа доказування. Це:
1) факти процесуально-правового характеру (наприклад, факти, що підтверджують або спростовують право позивача на позов: факт непідвідомчість справи суду та ін.),
2) факти, що свідчать про причини і про умовах виникнення спірних правовідносин (виявлення цих фактів необхідно для винесення окремої ухвали у справі). Факти, що входять до межі доказування, також підлягають доведенню.
Таким чином, предмет доказування - це сукупність мають значення для справи обставин, які необхідно встановити для вирішення існуючої справи в суді.
На підставі виявлених юридичних фактів, підлягають доведенню, встановлюються докази, без яких неможливо дозволити існуюче справу.
Обставини, що не підлягають доказуванню
При розгляді будь-якої справи можуть мати місце обставини, які в силу закону не підлягають доведенню. До таких обставинам цивільне процесуальне законодавство відносить:
1) факти, визнані судом загальновідомими;
2) факти преюдиційні (вирішені наперед), тобто встановлені набрав законної сили рішенням або вироком суду (ст. 61 ЦПК), 3) факти, визнані стороною, якщо визнання прийнято судом. p> Факти, визнані судом загальновідомими.
Обставини, йдеться в законі, визнані судом загальновідомими, не потребують доведення (ч. 1 ст. 61 ЦПК). Обставини визнаються судом, що розглядає справу, загальновідомими, якщо вони відомі широкого кола осіб, в тому числі судового складом.
Загальновідомими визнаються такі факти предмета доказування, як події (посуха, землетрус, війна, повінь). Загальновідомість того чи іншого факту відносна і залежить від часу, який минув після події, поширеності події в певній місцевості.
Загальновідомі факти не доводяться, тому що істинність їх очевидна. Визнати загальновідомими ті чи інші факти може не тільки суд першої інстанції, а й суди, які розглядають справу в апеляційному, касаційному порядку та в порядку нагляду.
Факти преюдиціальні.
преюдиціальне факти - це факти, встановлені або рішенням суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, або вироком суду.
Факти, встановлені набрав законної сили рішенням суду загальної юрисдикції з однієї цивільної справи, не доводяться знову при розгляді іншої цивільної справи в суді загальної юрисдикції, в якому беруть участь ті ж особи. Факти, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не доводяться знову при розгляді цивільної справи в суді загальної юрисдикції, в якому беруть участь ті ж особи.
Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої винесено вирок суду, за питань:
1) чи мали місце ці дії та
2) чи вчинені вони цією особою.
Преюдиціальне значення фактів, встановлених рішенням суду, визначається його суб'єктивними межами. Це означає, що властивість преюдициальности мають матеріально-правові факти, зафіксовані в рішенні, при цьому всі зацікавлені особи, яких вони стосуються, були залучені в процес.
Факти, визнані стороною.
Визнання стороною обставин, на яких друга сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин. Визнання заноситься до протоколу судового засідання. Визнання, викладене в письмовому заяві, долучається до матеріалів справи.
У випадку якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або внаслідок обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах (ч. ч. 2, 3 ст. 68 ЦПК). br/>
1.3. Розподіл обов'язків по доказуванню
Сторони збирають і представляють докази у Відповідно зі своїм обов'язком по доведенню. Основоположне правило змагального процесу - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається (ч. 1 ст. 56 ЦПК). Це припис закону відноситься до всіх осіб, що беруть участь у справі (ст. 34 ЦПК).
Говорячи про обов'язок доказування, один з перших російських вчених-процесуалістів проф. Є.В. Васьковський, зазначав: В«... такий обов'язки не існує, бо у сторін взагалі немає процесуальних обов'язків; боку вільні не вчиняти жодних процесуальних дій. Але так як сторона, що хоче виграти справу, повинна довести обставини, на яких вона засновує свої вимоги або з...
