аперечення В»[6].
Сторона виявляє активність у доведенні, виходячи з власних інтересів. Коли ж зацікавлена ​​особа не може самостійно забезпечити подання необхідних доказів, воно має право звернутися з клопотанням до суду про надання сприяння в їх отриманні (ч. 1 ст. 57 ЦПК). p> Сторона, яка не відстоює свої права чи інтереси або протидіюча іншій стороні у доказової діяльності, несе ризик виникнення для себе несприятливих наслідків. Так, при ухиленні сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинам справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим (ч. 3 ст. 79 ЦПК).
У ряді законів містяться винятки із загального правила доведення, перелагая обов'язок доведення факту або його спростування не на ту сторону, яка про нього стверджує, а на протилежну сторону (презумпція). Презумпція - це припущення про існування факту або його відсутності, поки не доведено інше. Найбільше число презумпції міститься в нормах цивільного права і найбільш поширеними є:
1) презумпція вини заподіювача шкоди;
2) презумпція вини особи, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином.
При вирішенні спорів про відшкодування шкоди позивач, хоча і посилається на вину відповідача, не зобов'язаний її доводити, як це слід було б з загального правила доказування. Приватне правило змінює розподіл обов'язків по доведенню: заподіювач шкоди зобов'язаний довести, що шкоду заподіяна не з його вини. Вина заподіювача передбачається нормою права. Презумпція вини заподіювача шкоди поширюється на всі зобов'язання, виникають з факту заподіяння шкоди.
Також чітко виражена в законі презумпція вини особи, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином, Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання. У нормах цивільного права є приватні правила доведення, засновані і на інших презумпциях. Наприклад, знаходження боргового документа у боржника посвідчує, поки не доведено інше, припинення зобов'язання.
Презумпції існують не тільки в цивільному праві. Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК обов'язки по доведенню обставин, що стали основою для прийняття нормативного правового акта, його законності, а також законності оспорюваних рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців, покладаються на орган, який прийняв нормативний правовий акт, органи та осіб, які взяли оспорювані рішення.
Існування доказових презумпцій НЕ змінює змісту правил розподілу обов'язків по доказуванню, що мають у своїй основі диспозитивное і змагальне початок. Це судження знаходить відображення в законі, зокрема в ч. 1 ст. 68 ЦПК: В«... якщо сторона утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку В».
2. Судові докази
. Поняття і види судових доказів
У процесі доведення засобами встановлення наявності або відсутності юридично значимих фактів виступають судові докази. У ст. 55 ЦПК дається визначення доказів. p> Докази - це ті фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача і заперечення відповідача, а також інші обставини, що мають значення для справи. Ці фактичні дані встановлюються за допомогою таких засобів доказування:
1) пояснення сторін і третіх осіб;
2) показань свідків;
3) письмових доказів;
4) речових доказів;
5) аудіо-і відеозаписів;
6) висновки експерта.
В даний час не вичерпуються суперечки щодо правової природи, поняття, змісту судових доказів. Деякі автори розглядають судові докази тільки як відомі факти, за допомогою яких можливе встановлення невідомих шуканих фактів [7]. Інша група вчених вважає, що доказами є і фактичні дані, і засоби доказування [8]. Зустрічаються й інші судження.
Більшість авторів дотримується концепції судових доказів, відповідно до якої сутність доказів визначається єдністю їх змісту і процесуальної форми. Судові докази складаються з двох тісно взаємопов'язаних елементів: відомостей про фактах (зміст) і засобів доказування (процесуальна форма).
З наведеного законодавчого визначення доказів можна виділити їх ознаки.
Докази - це відомості про факти. Докази як відомості про факти містяться в різних документах, показаннях свідків і т.д. Наприклад, договір дарування містить відомості про угоді, в пам'яті сторін, свідків також фіксуються відомості про угоду і інш. У зв'язку ...
