можуть відбутися зміни з договірними зобов'язаннями. У 1974-р. Уряд Фінляндії заявило про розірвання Угоди про надання кредитів Чилі, укладеного з Урядом С. Альєнде в 1973 р., оскільки після приходу до влади військової хунти становище в Чилі змінилася настільки, що продовження співпраці вже не відповідає духу і цілям Угоди. У відповідь ноті Уряд Чилі повідомило, що рішення Фінляндії мотивується змінами, що відбулися в Чилі. В умовах, що продовження співпраці між двома країнами не відповідає духу і цілям Угоди. Отже, відбулися в країні зміни розглядаються як докорінну зміну обставин.
СРСР виходив з того, що зміна урядів не впливає на зобов'язання держави.
На думку СРСР, переворот в державі також не впливав на його договірні відносини. Так, після перевороту в Афганістані 1929 р. НКЗС висловив готовність розвивати і далі існуючі відносини "на базі існуючих угод ".
Особливий випадок являє собою соціальна революція, яка змінює не тільки характер влади, а й природу самого суспільства. Неминучі зміни і в зовнішній політиці. Французька буржуазна революція підняла на щит гасло "Суверенітет народів не пов'язаний договорами тиранів ".
У Декреті про світ 1917 р., прийнятому другим Всеросійським з'їздом Рад, були сформульовані принципово нові засади зовнішньої політики, а також світової політичної системи як фундаменту справедливого демократичного світу. Цілий ряд ідей і принципів Декрету згодом увійшли до міжнародне право. Відповідно скасовувалося зміст таємних договорів, оскільки воно було в більшості випадків направлено до доставлених вигод російським поміщикам і капіталістам, анексій. Зрозуміло, це не означало повну ліквідацію договірних відносин. Рівноправні договори зберігали свою силу. В.І. Ленін заявив, що мова йде саме про таємні грабіжницьких договорах. "Але всі пункти, де укладені умови добросусідські і угоди економічні, ми радо приймемо, ми їх не можемо відкидати "Правда, практиці Радянської держави відомо й інша думка. На Генуезькій конференції 1922 р. російська делегація, пославшись на Французьку революцію, висловилася про загальному принципі права, згідно з яким "уряду і режими, що вийшли з революції, не зобов'язані дотримуватися зобов'язань колишніх урядів ".
Відомі постанови РНК СРСР про визнання мають силу конвенцій, підписаних Росією. У 1922 р. Уряд Росії наполягало на тому, що "ніякі міжнародні акти, у свій час підписані за участю Росії, не можуть бути змінені без такого ж участі російського уряду ". Ряд договорів СРСР визнав мовчазно. p> Зі складними проблемами зіткнувся Китай. Як відомо, він був пов'язаний поруч нерівноправних, нав'язаних договорів. Тому в програмі Народного політичної консультативної ради говорилося, що Центральне народне Уряд Китайської Народної Республіки буде вивчати договори і угоди, укладені між гоминдановским та іноземними урядами, і залежно від їх змісту або визнає, або анулює, або перегляне або відновить їх.
Інші соціалістичні країни не мали тих проблем, з якими зіткнулися Росія і Китай. Для них головним було збереження договірних зв'язків, особливо в умовах "холодної" війни. Тому вони активно брали участь у підтвердженні раніше укладених договорів. Так, Польсько-французька конвенція про еміграцію 1919 була підтверджена в 1950 р. У тому ж році було підтверджено Угода Чехословаччини з США про взаємну видачу злочинців 1925 р. Багато договори були мовчазно визнані. Так, у своїй ноті МЗС Угорщини в грудня 1949 р. повідомив посланнику США, що укладений нею з США в 1926 р. Договір про дружбу, співпрацю і консульські відносини завжди дотримувався Урядом Угорщини, і воно має намір дотримуватися його і надалі При визначенні сфери дії статей про правонаступництво держав щодо договорів Комісія міжнародного права вирішила виключити з їх застосування проблеми правонаступництва, пов'язані із зміною режиму, обумовленим соціальними чи іншими формами революції. З її точки зору, "у більшості випадків "революція чи переворот, якого б то не було характеру, змінює правління, а не ідентичність держави.
Особливе становище займають договори про режим кордонів. Як відомо, Конвенції 1969 р. встановила, що докорінна зміна обставин не дає права посилатися на нього для припинення договору про кордон. Правонаступництво НЕ зачіпає встановлених договором кордонів або їх режиму. Правонаступництво НЕ зачіпає також зобов'язань щодо користування територією іноземної держави. Це положення не відноситься до договорів про заснування іноземних військових баз.
Положення про незмінність кордонів відомо договірної практиці СРСР. У Договорі між Урядами СРСР та Афганістану про режим радянсько-афганської державного кордону 1958 говорилося, що на визначеному ділянці "кордон пройде так, як зазначено в Протоколах розмежування 1895 ".
Незважаючи на це положення, на практиці часом виникають питання про кордони. Так, в 1990 р. канцлер ФРН Г. Коль заявив, що ФРН вже визнала ...
