и під жорна власної репресивної машини - як правило, сплески відомчих чисток були після зміни керівника НКВС (за роки репресій ними відповідно були Ягода, Єжов і Берія). Всі ці факти, лише зміцнювали людей у думки про те, що закон законом, а як там нагорі вирішать, так і буде.
Наступні роки застою (не рахуючи короткої хрущовської відлиги, яка все ж породила горде, волелюбне покоління "Шістдесятників") ніяк не сприяло викоріненню правового нігілізму в нашій країні, і він все ріс, зміцнювався і впроваджувався в повсякденне життя все в більшою і більшою мірою. Коротким проблиском промайнуло правління Ю. Андропова, який своїми знаменитими чистками показав, що порядок нехай навіть елементарний, але все ж правової, навести можна завжди. Потім справу вдосконалення законності було продовжено в епоху знаменитої перебудови М.С. Горбачовим. До чого це призвело всім добре відомо - Горбачов своїми напівзаходами, своєї нерішучість тільки погіршив і без того непросту проблему низького правопорядку: він то говорив про верховенство права, то влаштовував, "криваві акції "в Закавказзі і Прибалтиці. Закінчилося ж все досить плачевно - чимале кількість людей, скориставшись прогалинами у праві, нелегально заробили великі гроші, а 15 союзних республік на законних конституційних підставах скористалися своїм правом рецесії Конституції 1977р., і держави СРСР не Герасимчука. Подальша наша історія показує, що на даному етапі розвитку правопорядок і законність і без того слабкі були приведені зовсім в плачевний стан, а правовий нігілізм виріс до небувалих розмірів. Недосконалі закони. Відсутність механізмів їх реалізації, відмивання величезних коштів за кордоном, отримання гігантських надприбутків у обхід податкової служби держави, бурхливий розвиток "чорного ринку", численні піраміди, просте розкрадання державних фондів вкінець підірвали віру в закон і правопорядок. У самому справі, як може повірити в "рівність всіх перед законом і судом" людина, місяцями не отримує свої тяжкою працею зароблені гроші і спостерігає за так званими В«новими росіянами", кидатися грошима направо і наліво (адже ще О. Бальзак казав: "За кожним великим станом криється злочин"). Про яку законність і про яке правопорядок можна вести мову, коли люди у відкриту обговорюють, який з чиновників що придбав з нерухомості та транспорту (Вартість яких часом у кілька тисяч разів перевершує оклади власників). Недарма кажуть, що риба гниє з голови - у людей виникає питання: "Якщо їм можна порушувати закон, то чому не можна нам? ", і вони порушують, нехай не в таких обсягах і масштабах, але вони зневажають вимоги закону, тим самим зміцнюючись у своєму нігілізмі. Чому так відбувається? Чому на Заході одне, а у нас діаметрально протилежне? Невже ж ми настільки самобутні, що й тут нам потрібно повторювати все з "точністю до навпаки"? Чи правильно буде говорити, що в цьому винне цілком і повністю наше комуністичне минуле, зростити в країні колір беззаконня і нігілізму? А може бути, комуністи лише зміцнили вже виник явище, може цей самий нігілізм виник вже до них, а потім просто розвинувся, потрапивши на сприятливий грунт В»революційної законності "? Тоді де ж шукати початок його виникнення, звідки він взявся на землі російської і де шукати корінь зла під назвою "правовий нігілізм". Щоб відповісти на це питання повернутися в другу половину XIX століття і проаналізувавши деякі твори філософської та літературної думки, подивитися, яке відображення вони отримали у творах століття XX.
Глава III
Історичні та літературні аспекти правового нігілізму. p> Американський дослідник громадської думки в Росії А. Валицкий, що працював на території Російської Імперії в другій половині XIX століття говорив, що права як феномену об'єктивної дійсності в нашій країні не пощастило. Валицкий говорив, що в Росії право відкидалося "по самим різним причина: в ім'я самодержавства або монархії, в ім'я Христа чи Маркса, в ім'я вищих духовних цінностей або матеріальної рівності "*.
У більшості людей, які прочитали цю фразу, перша
В
* - "Питання філософії" 8/1991 г. стр 25
"Моральність і право в теоріях російських лібералів" Валицкий А.
реакція, як правило, однотипна - це категорична незгода. Але якщо вдуматися в слова цього знаменитого дослідника, то не можна не погодитися. Що вони містять в собі раціональне зерно (як прийнято говорити, cum grano salis (лат)). p> З одного боку, в кінці XIX століття був проведений ряд великих юридичних перетворень з використанням досить розвиненою і досконалої правової техніки (судову реформу 1864 року), в Росії цього періоду поступово склалася сильна юридична наука на рівні найвищих світових стандартів, а юридичні професії набували все більшої ваги в суспільстві. Але, з іншого боку, ні в одній країні світу не було стільки ідеологічних течій, відзначених печаткою антиюридизму, а в кращому випадку - байдужості до праву. Спробую кон...
