у оцінку R. При цьому найбільш важлива характеристика мала оцінку R = 1, а найменш значуща R = n.
Результати опитування експертів наведені в таблиці 2, дані якої використовувалися потім для розрахунку коефіцієнтів значимості окремих характеристик і ступеня узгодженості рангових оцінок.
Для оцінки десяти експертам (m = 7) були представлені десять характеристик властивостей (n = 10):
Х1 - водопроникність;
Х2 - найменування волокон, що входять до складу, їх масова частка;
Х3 - стійкість до стирання;
Х4 - поверхнева щільність;
Х5 - несминаемость;
Х6-відповідність естетичним вимогам;
Х7 - гігроскопічність;
Х8 - теплопровідність;
Х9 - повітропроникність;
Х10-зміна лінійних розмірів
Таблиця 2 - Рангові оцінки характеристик властивостей матеріалу, коефіцієнти згоди і значущості
Шифр ​​
експертів
Рангові оцінки
В В
1
5
2
3
8
9
4
1
10
6
7
55
2
4
1
2
8
9
5
3
7
6
10
55
3
4
1
3
5
6
7
2
10
9
8
55
4
4
1
3
7
8
6
2
10
5
9
55
5
8
1
4
6
10
7
2
3
5
9
55
6
3
1
7
6
10
2
9
5
4
8
55
7
5
1
3
7
8
9
2
6
4
10
55
В
33
8
25
47
60
40
21
51
39
61
В
0,117
0,197
0,143
0,073
0,032
0,095
0,155
0,06
0,098
0,003
В
33
8
25
21
В
0,192
0,321
0,233
0,254
В
1
1,672
1,213
1,323
В
-5,5
-30,5
-13,5
8,5
21,5
1,5
-17,5
12,5
0,1
22,5
2648,26
Коефіцієнт згоди 0,655; критерій Пірсона 41,27
Суми рангових оцінок Rij кожного експерта повинні бути однаковими і розраховуються за формулою
= (1 +2 +3 + ... + n) = 0,5 * n * (n +1) для i = 1 ... m; = 55
Суми рангових оцінок по вертикалі Sj для кожної характеристики властивостей Хi розраховані за формулою
Sj =, для j = +1 ... n
і використані для порівня...
