І тільки коли відношення Рябовского до Ольги Іванівні перемінилося, вона починає замислюватися про душевні якості свого чоловіка, про те, як він її любить. p> У сьомому розділі, коли димові стало недобре, і він попросив Ольгу Іванівну покликати Коростельова, вона жахнулася: В«Що ж це таке? - Подумала Ольга Іванівна, холодіючи від жаху. - Адже це небезпечно! В». Після слів Коростельова про близьку смерть Димова Ольга зрозуміла, наскільки великий був її чоловік у порівнянні з В«талантамиВ», за якими вона В«скрізь бігалаВ».
Літературознавець А. П. Чудаков у монографії В«Поетика і прототипиВ», присвяченій творчості Чехова, пише: В«Сутність образів (маніакальне і агресивне мучительство страху, переживання сорому і брехні в В«СтрибунВ») - все, що не зводиться до предмета і приховано від ока, - залишається в В«сфері текстуВ» і в роботах, присвячених проблемі прототипу, не розкривається до кінця В», тобто надається можливість для створення підтексту у творі. p> Ще однією особливістю оповідання В«СтрибухаВ» є докладний опис деталей, які теж допомагають у створенні підтексту. А. П. Чудаков каже: В«Деталь у творах Чехова не пов'язана з характерним в явищі В«тут, заразВ» - вона пов'язана з іншими, більш далекими смислами, смислами В«другого рядуВ» художньої системи. У В«СтрибунВ» багато таких подробиць, які не ведуть безпосередньо до змістового центру ситуації, картини. В«Димов <...> точив ніж об вилкуВ»; Коростельов спав на кушетці <...>. - Кхі - Пуа, - хропів він, - кхі - Пуа В». Остання подробиця з її підкресленою точністю, дивно виглядає на тлі трагічної ситуації останньої глави розповіді, може служити прикладом подробиць цього типу В». Ці деталі розбурхують думку читача, змушують його вчитуватися і вдумуватися в чеховські рядки, шукати в них прихований сенс.
Літературний критик І. П. Відуецкая у статті В«Способи створення ілюзії реальності у прозі Чехова В»пише:В« У Чехова В«рамаВ» не так помітна, як в інших письменників. У його творах відсутній прямий висновок. Читачеві надається самому судити про правильність висунутого тези і про переконливість його докази В». Аналізуючи зміст і будова твору В«СтрибухаВ», бачимо, що композиція цієї розповіді має ряд особливостей, пов'язаних з роллю підтексту, а саме:
1) заголовок твору містить в собі частину прихованого змісту;
2) сутність образів головних героїв не розкривається до кінця, залишається в В«сфері текстуВ»;
3) докладний опис, незначних, на перший погляд, деталей веде до створення підтексту;
4) відсутність прямого ув'язнення в кінці твору дає можливість читачеві самому робити висновки. p> Художні прийоми, що допомагають Чехову створити підтекст і втілити свій задум
Літературознавець М. П. Громов у статті, присвяченій творчості А. П. Чехова, пише: В«Порівняння в зрілої чеховської прозі настільки ж зазвичай, як і у ранній <...> В». Але порівняння у нього - В«не просто стильової хід, чи не прикрашає риторична фігура; воно змістовно, оскільки підпорядковане загальному задуму - і в окремому оповіданні, і в цілому ладі чеховського оповіді В».
Спробуємо знайти порівняння в оповіданні В«СтрибухаВ»: В«Сам він дуже гарний, оригінальний, і життя його, незалежна, вільна, чужа усього життєвого, схожа на життя птиці В» (Про Рябовского в гол. IV). Або: В«Запитали б вони Коростельова: він знає все і недарма на дружину свого друга дивиться такими очима, як ніби вона-то і є найголовніша, справжня лиходійка , а дифтерит тільки її спільник В»(гл. VIII).
М. П. Громов також каже: В«У Чехова був свій принцип опису людини, що зберігався при всіх жанрових варіаціях оповідання в окремому оповіданні, у всій масі оповідань і повістей, утворюють розповідну систему ... Цей принцип, мабуть, може бути визначений так: чим повніше характер персонажа узгоджений і злитий з середовищем, тим менше в його портреті людського ... В».
Як, наприклад, в описі Димова при смерті в оповіданні В«СтрибухаВ»: В« Мовчазна, покірливе, незрозуміле істота , знеособлене своею лагідністю , безхарактерне, слабке від зайвої доброти, глухо страждало десь там у себе на дивані і не скаржилося В». Ми бачимо, що письменник за допомогою особливих епітетів хоче показати читачам безпорадність, слабкість Димова напередодні близької кончини.
Проаналізувавши статтю М. П. Громова про художні прийомах у чеховських творах та розглянувши приклади з оповідання Чехова В«СтрибухаВ», можна зробити висновок, що в основі його творчості лежать насамперед такі зображально-виражальні засоби мови, як порівняння і особливі, властиві тільки А. П. Чехову епітети. Саме ці художні прийоми допомогли автору створити в оповіданні підтекст і втілити свій задум. <В
Підсумкова таблиця В«Підтекст як спосіб втілення авторського задуму в творчості А. П. ЧеховаВ»
Зробимо певні висновки про роль підтекст...
