як умови звільнення заручника, - а) групою осіб за попередньою змовою;-р) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї;-ж) щодо двох або більше осіб;
3 завдання
Маргуш, працюючи оперуповноваженим відділу розшуку Чегемського РВВС Кабардино-Балкарської Республіки, був відряджений у відділ карного розшуку для надання допомоги в розкритті крадіжок з універмагу і з домоволодіння Борсова. У числі підозрюваних був Клімов. В один із днів, виявивши Климова з родиною на відпочинку на березі річки, Маргуш, одягнений в цивільний одяг, не пояснивши причину, відкликав його
в бік, де стояв Борсов (домовласник, у якого була здійснена крадіжка). Борсов завдав Климову удар ногою по нозі, після чого Маргуш і Борсов посадили Клімова на автомашину та на шляху прямування в РВВС Маргуш завдав Климову удар кулаком по голові. Приїхавши у відділення, Маргуш і Борсов завели Климова в кабінет Маргушева, де останній, грубо порушуючи вимоги КПК РФ, що не допитуючи Климова і не складаючи ніякого протоколу, провели впізнання Климова, очну ставку між ним та особами, котрі назвали його прізвище як підозрюваного. Коли Клімов став заперечувати участь в крадіжці і знайомство з цими людьми, Маргуш спільно з Борсовим і двома невстановленими особами з метою домогтися від нього зізнань у скоєнні злочинів вчотирьох побили його, завдаючи ударів по голові та іншим частинам тіла. У результаті побиття потерпілому були заподіяні закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синці нижніх повік обох очей та ін Через деякий час вони сказали Климову, що обізналися, і він був відпущений з міліції. p align="justify"> Кваліфікує дії винних.
Рішення завдання:
Закон встановлює роздільно відповідальність за незаконне затримання і за взяття під варту або утримання під вартою, передбачивши їх у різних частинах ст. 301 КК РФ виходячи з суспільної небезпеки діянь. p align="justify"> Затримання як захід процесуального примусу застосовується до особи, підозрюваного у вчиненні злочину, з метою оперативного розкриття злочину і викриття винного. Воно можливе у випадках і з підстав, вичерпно передбаченим в КПК РФ. p align="justify"> Незаконним буде затримання, здійснене за відсутності зазначених у законі підстав або з порушенням хоча б одного з обмежувальних умов. Підпадає під ознаки частини 1 статті 301 КК РФ затримання Климова, вироблене з грубим порушенням встановленої законом процедури застосування цього заходу кримінально-процесуального примусу (оперуповноважений Маргуш був одягнений в цивільний одяг, затримання було здійснено без складання протоколу, із застосуванням насильства, з порушенням процедури проведення очної ставки). кримінальний відповідальність заподіяння шкоди насильство
Відповідно до міжнародних норм, при провадженні слідчих дій забороняється заподіяння фізичних чи моральних страждань допитуваному. Конституція РФ закріплює правило, згідно з яким ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів. При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ст. 50 Конституції РФ). Кримінально-процесуальне законодавство категорично забороняє домагатись показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних дій. Примус до дачі показань - одне з найбільш небезпечних злочинів проти правосуддя. p align="justify"> Примус означає, що допитуваний змушується до дачі показань, що ці свідчення даються не з його власної волі. Отже, в широкому сенсі примус охоплює всі незаконні методи допиту, що порушують принцип добровільності дачі свідчень. p align="justify"> Кваліфікуючими ознаками в ч. 2 ст. 302 зазначено застосування насильства, знущань або тортури. p align="justify"> Застосування насильства виражається в різних формах фізичного впливу, сполученого з заподіянням болю і шкоди здоров'ю різної тяжкості зазначеним у статті особам, обмеженням їх свободи. Якщо дії винного виразилися тільки в примусі потерпілого до дачі показань із застосуванням насильства, вчинене повністю охоплюється ч. 2 ст. 302 і додаткової кваліфікації за ст. 286 КК РФ не вимагає. p align="justify"> З урахуванням вищесказаного, можна зробити висновок про те, що дії оперуповноваженого Маргушева повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 і ч. 2 ст. 302 КК РФ. p align="justify"> Дії Борсова і двох осіб, що брали участь у побитті Климова, підпадають під дію ч. 1 ст. 116 КК РФ - нанесення побоїв. br/>
