жавних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.
Що важливо, право оскаржити нормативно-правовий акт будуть мати як особи, щодо яких він вже застосований, так і суб'єкти правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Іншими словами, якщо раніше оскаржити можна було акт, застосування якого вже заподіяло шкоду, то тепер можна буде оскаржити документ відразу після того, як він прийнятий, якщо є ймовірність, що його застосування згодом може порушити права та законні інтереси.
Ще одне цікаве нововведення - після відкриття провадження у справі про оскарження нормативного акта відповідач буде зобов'язаний не пізніше ніж за 7 днів до початку судового розгляди опублікувати оголошення про це у тому ж виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. У цьому ж виданні повинна бути опублікована резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно акта незаконним або не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його недійсним, причому відразу ж після вступу постанови в законну силу
Як звичайно, у Прикінцевих та Перехідних положеннях можна знайти інформацію про те, як будуть розглядатися справи, розпочаті до набрання чинності нового Кодексу.
Також необхідно звернути увагу на те, що з дня набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства, тобто з 1 вересня 2005 року, набуде чинності Цивільний процесуальний кодекс.
адміністративний судочинство суперечка виконавчий влада
Висновок
Прийняття Кодексу адміністративного судочинства (первісний варіант - Адміністративний процесуального кодексу) було подією довгоочікуваною - його розробляли близько десяти років. Проте термін "правосуддя" асоціюється у більшості громадян виключно з кримінальної та цивільної юстицією. І помітним явищем факт набрання чинності КАС 1 вересня 2005 не став, хоча і заслуговував цього. Можна сказати, що публічна реакція на дану подію, на жаль, обмежилася бурхливим обуренням певної частини місцевого населення, та крім того - офіційних осіб неосяжного суміжної Україні держави по приводу статті 15 КАС, безапеляційно вказує, що судочинство здійснюється державною мовою. Адже адміністративне судочинство має саме безпосереднє відношення до захисту прав і свобод громадян від дій та рішень державного управління. І в правовому або прагне стати нею державі індивід вже не може розглядатися в Як безмовний, пасивного "об'єкта" для заходів уряду, як, наприклад, якесь стихійне лихо.
Не менш важливо те, що, за деякими оцінками, сьогодні тільки в системі господарських судів перебуває більше семи тисяч справ, що стосуються адміністративного законодавства, на суму близько 12 млрд. гривень. Переважна більшість з них - це спори про визнання недійсними податкових актів. Меншу частину становлять позови податкової до підприємствам. Це, не кажучи про систему загальних судів, де перебувають тисячі справ, що відносяться до юрисдикції адміністративних судів. У той же час, наскільки відомо, у Вищому адміністративному суді сьогодні трудяться не більше двох десятків суддів.
А оскільки до компетенції адмінсудів віднесено, крім усього іншого, спори, пов'язані з виборчим процесом, пріоритети, які визначатимуть діяльність судів найближчим часом, очевидні. Так, наприклад, Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів. І ще щодо навантажень і, відповідно, перспектив якості вихідного продукту. Окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м.Київ, будуть вирішуватися адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів президента України, Кабміну, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Нацбанку та інших суб'єктів, повноваження яких поширюються на всю територію України. Крім того, саме тут будуть розглядатися також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва, заборону політичних партій, дострокове зупинення депутатських повноважень.
Вищий адміністративний суд переглядає рішення адміністративних судів у касаційному порядку. Верховний суд України переглядає судові рішення адміністративних судів за винятковими обставинами. До них належить, зокрема, неоднаковість застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Набувши чинності КАС вказує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів не тільки фізичних, а й юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій. Оскаржити в адмінсуді можна будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких...
