ні з них на широкі можливості утворення подібних слів.
А чим же відрізняються потенційні слова від окказіональних?
Потенційні і окказіональние слова являють собою два полюси словотворення: перші є реалізацією законів словотворення, а другі - порушенням цих законів. Це - антиподи. Однак і ті, й інші по суті демонструють можливості, які ось-ось стануть реальністю, вже пробили собі дорогу, а у другому випадку - це можливості глибинні, лише зрідка, насилу Вибираємо на поверхню.
Таким чином, важлива відмінність між окказіональнимі і потенційними словами полягає в тому, що окказіоналізми - "порушники законів загальномовного словотворення ", а потенційні слова, навпаки," заповнюючи порожні клітини словотворчих парадигм, реалізують дію законів словотворення ".
Вище була викладена точка зору Е.А.Земской. А.Е.Ханпіра так зморить на цю проблему. Потенційність є можливість виникнення мовного факту. Поняття потенційності і окказиональное пов'язане з поняттям правильності. Поява в мові слова або значення, невідомих до того часу мові - порушення правильності, деформування норми, якщо прийняти, що репертуар слів, певних значень слів - складова частина поняття норма. При цьому може вийти так, що деформована лексична норма (нелюбовність), але немає деформації словотворчої норми. А може бути, що деформовані і лексичні, і словотвірні норми (чепухінскій). У таких випадках відрізняють нульову ступінь потенційності і високу ступінь окказиональное. Всяку конкретну форму існування потенційності можна назвати потенціоналізмом. Один з видів потенціоналізмов - потенційне слово. Визначення потенційного слова в російській лінгвістиці наступні. У "Словнику лінгвістичних термінів "О.С.Ахматовой потенційні слова визначаються "Похідне або складне слово, реально не існуюче ... але що може створюватися в будь-який момент відповідно до продуктивними словотворчими моделями даної мови ". (О.С.Ахматова, 1966, с.246) Е.Ханпіра: "Потенційне слово - це слово, яке може бути утворене з мовної моделі високої продуктивності (неактулізірованное потенційне слово), а також слово, вже що виникло за такою моделлю, але ще не увійшло в мову (Актуальне) ". (Е.Ханпіра, 1972, с.343) В.В.Лопатін:В« Вони як би потенційно існують у мові, і потрібен лише зовнішній стимул, обумовлений мовної ситуацій, щоб вони були вжиті ". (В.В.Лопатін, 1973, с.70) У інших вчених подібні визначення та все ж в них виділяється загальний погляд на ці слова, тільки є невеликі відтінки відмінності, пов'язані з багатоаспектністю розробки даного явища.
Як вже говорилося, потенційні слова створюються на основі високопродуктивних словотворчих типів мови. Ці типи приходять на допомогу, коли виникає необхідність у контексті назвати яке-небудь поняття, що не має постійного, загальноприйнятої назви.
в…Ў
3.Потенціальние слова в поезії Е.А.Евтушенко
Тепер стоїть безпосередньо звернутися до проблеми вживання потенційних слів у творчості поета Е.А.Евтушенко.
У початку приступимо до аналізу потенційних слів, які відносяться до імені іменнику і мотивовані різними частинами мови
Особливе місце в освіті потенційних іменників займає суфіксальний спосіб
Почнемо розгляд з суфікса - ость. Вважається, що суфікс -ость - єдиний по суті продуктивний суфікс, регулярно утворює в російській мові нашого часу іменники зі значенням абстрактного ознаки, мотивовані іменами прикметниками. Майже від кожного прикметника можна утворити таке іменник.
У якості мотивуючих виступають суффіксальние прикметники з різними морфами суфікса - н-
А після ти любиш, а може бути немає,
а після не любиш, а може бути, любиш,
і листя і лунность міняєш на людність,
на липкий від горілки і "Тетра" паркет
(Я старше тебе на твої тридцять три)
префиксально-суффіксальние прикметники з приставкою НЕ-:
В
"Е, братику,
Ця - складний матеріал ", -
і я боягузливо вислизав в нескладність
і, "може бути велику можливість,
любові нерозділеного втратив
(Нерозділене любов)
не зникають ... Зникнувши з мене,
развоплотясь, ти з себе зникнеш,
собі самій навіки змінюючи,
і це буде нижча нечесність.
(Не исчезай)
Також частотних слова без-(біс-)
Я їду від бездонність,
як ніби є чогось дно.
Я їду від бездомності,
хоча мені це судилося.
(У вагоні човгає і шамкає)
Іменники, мотивовані дієсловами і утворені за допомогою суфікса і утворені при допомогою суфікса -ость позначають дію (стан):
Коли виникає
беззоряне почуття відчайдушності
від тих берегів,
де світанки з надією зустрічав,
мій милий товариш,
їй-богу, не треба впадати у відчай-
