зв'язується позначення і речей, і понять про них. p> номінацій і принципам їх класифікації присвячено багато досліджень [10,59]. Виділимо лише ті положення теорії номінації (точніше,
теорій, оскільки автори і концептуально, і термінологічно багато в чому розходяться один з одним), які особливо важливі для літературознавства. p> 1. Номінації - це слова, які стосуються самостійним (знаменним) частин мови, а також словосполучення, фразеологізми, пропозиції (віднесення до номінацій не тільки пропозицій, а й В«текстівВ», як у Г.В. Колшанского [8,49], мабуть, розмиває межі поняття). Б. Рассел розрізняє термінологічно дві лексичні одиниці, що виконують номінативну функцію: слова {імена) та словосполучення {дескрипції). Значення дескрипций складаються зі значень компонентів, причому основний сенс часто полягає у визначенні, а не визначається слові
Однак це не загальноприйняті терміни (так, для Н.Д. Арутюнова номінації та дескрипції - синоніми) []. За допомогою номінацій позначаються предмети, ознаки, процеси - словом, будь-які елементи дійсності. p> Якщо особисті та вказівні займенники, виконують тільки Депка-тичні, тобто В«ВказівнуВ», функцію, вони не є номінаціями; як підкреслює внутрішня форма слова, займенники вживаються В«замість іменіВ». p> За винятком власних імен, названі номінації не тільки позначають речі, а й висловлюють поняття; в термінах семіотики, референтом може бути і денотат, та/або сигніфікат. Контрастним фоном для номінацій є мова, де слова мають граматичне значення, але не мають значення лексичного. Така, наприклад, знаменита В«педагогічнаВ» фраза, придумана Л.В. Щербою: В«Глока куздра штеко будланула бокра і кудрячіт бокренка В». Відповідно, немає номінацій або вони нечисленні в футуристичної В«заумуВ» (деякі вірші В. Хлєбнікова, О. Кручених, В. Каменського та ін), в якій знайшла своє крайнє вираз формалістична опозиція: поетичний практичний мову. Неодноразово зазначалося, що цінність поезії В. Хлєбникова не в В«заумуВ» як такої, але у винаході неологізмів на основі відомих коренів слів (В«Закляття сміхомВ»), у введенні експериментальних звукових комплексів у контекст, в цілому комунікативну функцію виконує. Так, вірш В«Бобеобі співалися губи ...В» В«побудовано, як двомовний словник: зліва - "Заумне" слово, справа - його "розумний" переклад. Паралелізм правої і лівої частин сам собою провокує читача на пошук "якихось відповідностей ", в яких власне і укладена життя зображеного на "Полотні" Лі-ца В». Іншими словами, звукові комплекси (бобеобі, вееомі, піеео, ліеей, гзі-гзі-гзео) семантізіруется лише завдяки правим частинам рядків, складається зі слів-номінацій. p> У лінгвістичних роботах відзначається, що особисті та вказівні займенники в певному контексті можуть виконувати не тільки Дейк-тичні, а й номінативну функцію. Взагалі займенники (всіх розрядів) мають певну семантику, про що пише Н.Ю. Шведова: В«У класі займенників зосереджені і абстраговані поняття (Смисли, "ідеї") живого і неживого, особистості і неособистого, руху, його початку і завершення, граничності і непредельности, приватного і загального, кількості, ознаки сутнісного і приписуваного, власності та невласними, сукупності і роздільності, спільності і несумісності, елементарних і в той же час головних зв'язків і залежностей В»[22,163] Цей потенціал реалізується в певному контексті. За А.А. Реформатському, В«Займенники - слова ситуаційні, тобто їх значення визначається знанням ситуації мовлення, коли займенники зв'язуються з поняттям, вони перестають бути займенниками, а переходять у знаменні слова: "Моє я", "Внутрішнє я". "Порожнє Ви серцевим ти вона, обмовився, замінила "(Пушкін)," Сам прийшов "- в старій купецької середовищі - вага ці я, Ви, ти, сам - вже не займенники, а іменники В»[11,158]. p> У художньому тексті, де долається ентропія сенсу, властива - в тій чи іншій ступеня - звичайній мові, де В«в принципі немає слів і форм невмотивованихВ» [4,63], перетворення займенників у мала - нерідке явище (характерний наведений приклад з Пушкіна). p> В«Він і вона - балада моя. /Не страшно нов я. /Але страшно те, що він - це я,/І те, що вона - моя В»(В.В. Маяковський.В« Про це В»). В«У ті ночі світлі, порожні,/Коли в Неву дивляться мости,/Вони зустрічалися, як чужі,/Забувши, що є просте ти В» (А.А. Блок. В«У ті ночі світлі, порожні ...В»). У строфах обох поетів займенники він, вона, вони підкреслюють загальнолюдську суть ситуації: чи не все одно, які імена носять закохані? p> Аналогічна тенденція, що свідчить про мотивованості поетичного слова, - семасіологіческім функція власних імен: антропонімів (Молчалін, Репетилов, Самсон Силич Велике); топонімів (повіт Терпигорєв, місто Дурне, Пошехон'е) і ін Причому В«говорятьВ» імена (витоки цієї традиції в європейській літературі дослідники вбачають у аттичної комедії) [25,90] - самий явний, але далеко не єдиний варіант семантизации антропонімів. У некоміческіх жанрах нової літератури семантика і навіть символіка власних імен з...
