грижовоговипинань міжхребцевих дисків. Ціна однієї такої операції становить 30 тис. доларів. Американські автори Дж.Г. Тревелл і Д.Г. Сімонс стверджують, що тільки на блокади так званих тригерних зон, пов'язаних з остеохондрозом, в США витрачається в рік 1 млрд доларів. p> Національне товариство акушерства США відзначає, що 60% американських жінок в період вагітності страждають від болю в спині, головної причиною яких є дегенеративна дискогенна патологія. Однак економічний компонент проблеми даних болів у спині відносять тільки до проблем акушерства, не поєднуючи чомусь з великою проблемою болю в спині. У Великобританії (мається на увазі Об'єднане Королівство), за даними "Королівського коледжу загальної медичної практики ", сьогодні кожен рік понад 5 млн людей звертаються до лікарів з болями в спині дискогенного походження. Формально було витрачено 1,6 млрд фунтів стерлінгів. Неформальні (супроводжуючі) втрати обчислюються 10,6 млрд англійських фунтів. p> Обов'язково слід відзначити, що в слаборозвинених країнах людські та економічні втрати від остеохондрозу щодо навіть більш великі через більшої кількості хворих, не отримали кваліфікованої медичної допомоги, а також поганий інформованості населення про необхідні превентивні заходи. З усього вищевикладеного випливає безсторонній висновок, що, з одного боку, методи лікування остеохондрозу на сьогоднішній день не є достатньо ефективними, а з іншого - людське суспільство не охоплено повноцінною системою профілактичних заходів, що попереджають виникнення, прогресування і маніфестацію даного захворювання. p> Таким чином, необхідність концентрації зусиль для вирішення проблем лікування та профілактики остеохондрозу хребта надзвичайно велика. При цьому маються на увазі синергічні дії як з боку суспільства, органів охорони здоров'я, організаторів виробництва, так і, ймовірно, не меншою мірою - з боку кожного людини. p> На думку цілого ряду авторитетних зарубіжних дослідників, сподіватися сьогодні на швидке зростання ефективності будь-яких методів лікування остеохондрозу щонайменше передчасно, оскільки сучасний рівень розвитку базової медичної науки в найближчі роки ще не зможе забезпечити якісний стрибок результатів вертебральної санації. Думається, і збільшення числа лікарняних ліжок навряд чи матиме позитивний вплив на поширення хвороби. Проблема даної патології, за влучним висловом відомого шведського вченого Р. Ноордемара, "Не буде вирішена навіть у тому випадку, якщо держава побудує близько кожного житлового будинку по неврологічній клініці ". Один з провідних вітчизняних фахівців професор Я.Ю. Попелянский вважає, що дане стан речей обумовлено, з одного боку, спадкової схильністю майже половини (48%) всього населення, а з іншого - можливістю розвитку та прогресування захворювання і у непредрасположенних людей під впливом несприятливих факторів середовища. Важливо також і те, що з остеохондрозом та його синдромами вели і ведуть вперту боротьбу ортопеди, невропатологи, патофізіологи, рентгенологи, нейрохірурги, мануальні терапевти, лікарі та методисти лікувальної фізкультури, і слід особливо підкреслити, що ця боротьба складається не на користь медиків багато в чому тому, що йде з уже розвинувся процесом, процесом "в ходу", не попереджаючи його, а впливаючи лише слідом. Подібні заходи "услід" - навздогін-нагадують по ефективності (при всій їх життєвої необхідності) дії рятувальників після катастрофи, що трапилася, незважаючи на те, що всі її передбачали, знали про неї як про майже неминучої, але зробили недостатньо, щоб їй запобігти. У безпосереднього зв'язку з вищесказаним дуже доречно згадати пророчу думка корифея вітчизняної патоморфології професора І.В. Давидовського, висловлену ним в 1941 р.: "Діагностика хвороб повинна починатися не у ліжка хворого (це, швидше, пройдений етап медицини), а в клініці здорового людини ". Може бути, півстоліття тому ця фраза звучала трохи екстравагантно, однак сьогодні стосовно остеохондрозу хребта твердження вельмишановного Іполита Васильовича набуває характеру принципово необхідного в медицині положення, так як особливості морфології, виражена стадійність ураження остеохондрозом та його клінічні прояви визначають логічну прерогативу ранніх превентивних заходів. З точки зору структурно-функціонального аналізу, розроблюваного професором Д.С. Саркісова і його учнями (1974 - 2004 рр..), Захворювання остеохондрозом можна вважати яскравим прикладом прояву патологічного процесу після тривалого безсимптомного періоду. Звідси також випливає надзвичайно важливе положення, що саме наявність ось такого тривалого безсимптомного періоду, під час якого логічно і порівняно легко застосувати засоби профілактики, виводить на перший план боротьби з остеохондрозом профілактичні заходи. Однак, як ми бачимо, існуючий рівень ефективності сучасних профілактичних засобів і методів у всьому світі викликає незадоволеність суспільства і вимагає розробки нових шляхів попередження остеохондрозу. Слід звернути...
