Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин

Реферат Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин





тних змін і традиційні моменти - необхідна оборона і крайня необхідність. p align="justify"> Робота законодавця в області прямування правовим і загальнолюдським принципам призвела до того, що КК РФ 1996 р., на відміну від раніше діючого кримінального закону, називає шість обставин, що виключають злочинність діяння:

необхідна оборона (ст. 37);

заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38);

крайня необхідність (ст. 39);

фізичне і психічне примус (ст. 40);

обгрунтований ризик (ст. 41);

виконання наказу чи розпорядження (ст. 42).

У теорії кримінального права називаються і інші, крім названих, обставини, що виключають злочинність діяння, у тому числі: згода потерпілого, здійснення суспільно корисних професійних функцій, здійснення свого права, виконання закону. Кандидат юридичних наук, співробітник ФСБ В. І. Михайлов пропонує також ввести таку обставину, як виконання службових обов'язків або громадського обов'язку. На доказ своєї думки він наводить приклади з практики правоохоронних органів Російської Федерації і зарубіжних держав. p align="justify"> Наприклад, в оперативній діяльності зустрічаються ситуації, коли з метою захисту життя людей вимушено доводиться здійснювати дії, хоча і спрямовані на заподіяння реальної шкоди, але поза рамками норм про необхідну оборону і крайню необхідність. Як приклад таких гострих оперативних заходів можна навести впровадження і контрольовану поставку. Причому застосовуються вони давно і не тільки російськими спеціальними службами. Так, в одній з публікацій розповідалося про американський поліцейському, який "під виглядом дрібного ділка промишляв на вулицях торгівлею наркотиками, виявляючи тих, хто займався цим по-справжньому". Завдяки такій операції "за грати потрапило декілька десятків значних торговців" і був ліквідований "канал надходження наркотиків". Безперечно, поширюючи наркотики, поліцейський реально завдавав шкоди. Але його вчинки оцінювалися без урахування положень про крайню необхідність і необхідну оборону, і згідно з кримінальним законодавством штату Нью-Йорк він не вийшов за рамки "правомірною провокації". Природно, і в інших сферах людської діяльності, зокрема і в Росії, є аналогічні випадки, і вони не поодинокі. p align="justify"> На практиці ж перераховані вище обставини не знайшли свого відображення.

Статті КК РФ, що розкривають нам зміст обставин, що виключають злочинність діяння, є диспозитивними нормами, тобто дозволяють особі в кожному конкретному випадку вибирати між кількома варіантами поведінки, що не наказуючи чітко визначених і безальтернативних дій. І такий підхід повною мірою відображає принципи гуманізму і справедливості, відображені в першому розділі КК РФ. Вони справедливі по відношенню до особи, наприклад, що зазнав нападу, тому що дозволяють йому ...


Назад | сторінка 3 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Крайня необхідність, як обставина, що виключає злочинність діяння
  • Реферат на тему: Обставини що виключають злочинність діяння
  • Реферат на тему: Обставини, що виключають злочинність діяння
  • Реферат на тему: Обставини, що виключають злочинність діяння
  • Реферат на тему: Обставини, що виключають злочинність і караність діяння