ьше 3-х годин, допускаючи з цього ряд винятків:
- затримання до розгляду справи суддею або начальником ОВС особи, які вчинили:
-дрібне хуліганство;
-порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів і т.д.;
-непокору законній вимозі працівникові міліції, іншому уповноваженій особі;
-перебувають у стані сп'яніння;
-затримання порушників прикордонного режиму і т.д [3].
Адміністративному затриманню не підлягають іноземні громадяни, які користуються дипломатичною недоторканністю. Як правило, адміністративне затримання не застосовується до військовослужбовцям та співробітникам органів внутрішніх справ, а також до депутатів усіх ланок Рад, суддям і прокурорам.
Отже, затримання прямо обмежує основне право людини і громадянина - його свободу, воно грубо зневажає це право, недозволено принижуючи особистість затриманого, якщо виробляється з порушенням закону.
Розглянемо визначення Судової колегії в кримінальних справах ВС РФ по конкретній справі [4]. У цій справі Ростовським обласним судом був виправданий громадянин за статтею В«застосування насильства в щодо представників влади В». Як було встановлено, громадянин перебував з родичами в легкого ступеня сп'яніння на ж д станції, коли до них підійшли працівники міліції і зажадали пред'явити документи, яких у них не виявилося. З мотивів відсутності документів співробітники міліції запропонували подружжю пройти з ними до чергової частини і, незважаючи на прохання родичів і громадянина, повели останнього за собою. У відповідь на прохання брата громадянина працівник міліції замахнуться кийком, у відповідь на що громадянин повалив міліціонера і утримував його, поки другий міліціонер не надів на громадянина наручники.
Судова колегія зазначила, що, хоча громадянин і знаходився в легкого ступеня алкогольного сп'яніння, проте ні він, ні хто-небудь з його родичів правопорушення не скоював. Працівники ж міліції в порушення положень ст.11 Закону РФ В«Про міліції В», в якій даний вичерпний перелік підстав для перевірки документів, вимагали від громадянина і його родичів пред'явити посвідчення особи, а потім пройти з ними до відділу внутрішніх справ. Громадянин повалив міліціонера тільки після того, як той замахнувся кийком. Відповідальність же за застосування насильства відносно представника влади, зазначила далі Колегія, настає тоді, коли насильство є протидією законній діяльності представника влади, в тому числі працівника міліції, з охорони громадського порядку.
1.2. Відмежування адміністративного затримання від кримінально-процесуального затримання, особливості, пов'язані з адміністративним затриманням.
Затримання по кримінально-процесуального права - захід кримінально-процесуального примусу, близько примикає за характером обмежень, яким піддається особистість, до запобіжний захід у вигляді взяття під варту. За суті - це короткочасне позбавлення волі підозрю...
