сту - як В«пучки правомочностейВ», якими розташовують окремі агенти В». [3]
Чи не менш важливо розуміти цінність існування приватної власності і в аспекті економічної ефективності.
В«ПовнийВ» набір прав приватної власності володіє важливими інформаційними та мотиваційними перевагами. Він спонукає економічних агентів повідомляти через сигнали ринкових цін істинну інформацію про своїх виробничих можливостях і споживчих перевагах. Він підштовхує їх до прийняття найбільш ефективних рішень, що підвищують добробут всього суспільства. Ці переваги забезпечуються такими його властивостями, як винятковість, отчуждаемость, дробильність і стабільність. Їм у теорії прав власності надається першорядне значення В».
Філософ Р.Нозік назвав наступні переваги системи приватної власності: В«1) вона підвищує добробут суспільства, віддаючи ресурси в руки тих, хто може розпорядитися ними краще за інших; 2) вона заохочує експериментування і нововведення, тому що коли ресурс належить одній людині, йому не потрібно переконувати інших або якісь державні органи в цінності своєї нової ідеї; 3) вона сприяє ефективному розподілу ризику, оскільки ймовірні витрати, пов'язані з тією чи іншою діяльністю, падають на тих, хто безпосередньо нею займаються, і тому вони виявляються зацікавлені в тому, щоб спеціалізуватися і ставати експертами в оцінці ризиків саме цього типу; 4) вона захищає інтереси майбутніх поколінь, спонукаючи деяких агентів перемикати ресурси від поточного споживання на досягнення довгострокових цілей, лежачих нерідко за горизонтом їх власного існування; 5) вона захищає найбільш зневажувані категорії населення завдяки тому, що на ринку праці виникає конкуренція серед безлічі приватних роботодавців В». [4]
2.1.2 Політична та економічна свобода
C погляду теорії, ринкова економіка є досить ефективною і привабливою. Однак, як будь-яка економічна модель, модель вільного ринку володіє і достоїнствами, і недоліками, а також певним набором проблем і протиріч.
Наприклад, при вивченні даної теми неминуче постає питання розмежування економічної та політичної свободи. Як писав Мілтон Фрідман: В«... між економікою і політикою існує тісний взаємозв'язок, <...> можливі лише певні комбінації політичного і економічного устрою суспільства і <...>, зокрема, соціалістичне суспільство не може одночасно бути демократичним (у тому сенсі, що воно не може гарантувати особистих свобод) В». [5] І далі: В«Економічна організація, безпосередньо забезпечує економічну свободу, а саме капіталізм вільної конкуренції, сприяє і розвитку політичної свободи, бо відокремлює економічну владу від політичної і, таким чином, перетворює першу на противагу другий В». [6]
Крім того, важливо пам'ятати, що держава - це політична форма організації суспільства, заснована на публічної влади, централізованому управлінні суспільством і монополії на застосування сили примусу. [7] Ринок, тим часом, В«це результат дій усіх ч...
