ти і литовське репki, і древнеиндийское панча.
Ви вже помітили: ми не тільки можемо сказати, що у того чи іншого звуку в даній мові є закономірні відповідності в словах інших мов - р лат. = f герм. = h арм. (ми, звичайно, беремо слова з одним і тим же або дуже близьким значенням), але і маємо деякий право стверджувати, що ні h переходило в f або р, а навпаки - р перетворилося на f і h. Адже В«Р-мовВ» більше і вони поширені більш широко, ніж В«f-мовиВ» або тим більше В«h-мовуВ» - Вірменська. Крім того, вчені добре знають, які звуки найчастіше можуть переходити в які: в самих різних мовах світу, неспоріднених один одному, можна побачити, як п переходить у ф, але ніколи або майже ніколи з ф не виходить п.
А до речі, як ви думаєте, f виходить з h чи навпаки? З великою впевненістю можна стверджувати, що саме f перетворилося на h. Наприклад, латинське filius, тобто 'син', дало іспанське hijo-теж 'син'. p> А ось інший приклад - зі словом брат. У давньоіндійському це бхраатар, в латинському frater, в давньогрецькому теж frаtеr, в германських мовах Вrіdеr, brother, в російській - брат. Знову-таки можна написати щось на зразок рівняння: bh інд. = f лат., грец. = b герм., слав . Порівняємо: древнеиндийское Бхар 'я несу ', латинське і грецьке fеrо, російське беру. З німецьких нам доведеться взяти мертвий мова - готський: bаirа. Значить, наша формула вірна. p> Розмірковуючи приблизно так само, як минулого разу, отримуємо, що з бх виникло б, а з б - ф.
А тепер ми не тільки можемо намалювати таблицю відповідностей звуків у різних мовах, але і обчислити - як свого часу де Соссюр, - який звук повинен був бути в загальноіндоєвропейський мовою, що породила і давньоіндійський, і давньогрецький, і німецькі, і слов'янські, і вірменський. Слова брат і несу в ньому повинні були починатися зі звуку bh, а слова батько і п'ять - зі звуку р. І ясно, що всі розглянуті мови - родичі, навіть можна прикинути, як виглядає їх родовідне древо.
Здавалося б, просто. Але насправді все у багато разів заплутаніше. То немає в потрібному мовою або мовами потрібного слова, вірніше, воно іншого походження: батько в російській і інших слов'янських мовах ніяк не пов'язано зі словом pаtеr. То виявляється, що в якійсь мові звук перед іншим звуком раптом починає поводитися свавільно, - доводиться дошукуватися, чому так виходить. У латинській мові в слові п'ять п раптом перейшло в кв: qіinqіе. То беремо слово, здавалося б, зовсім збігається зі словом іншої мови і за значенням, і за звучанням: латинське hаbео 'я маю' і німецьке hаbеп, hаvе. p> Але спробуйте їх зіставити - нічого не вийде. Справа в тому, що німецьке hаbеп відповідає латинської сарio 'беру', а зовсім hаbео, і «гвнянняВ» має виглядати приблизно так: k лат. = h герм. Те різні звуки раптом зливаються в одному. То з'ясовується, що потрібне слово нема з самого початку існувало в мові, а було запозичене пізніше з іншої мови. Я вже не кажу про те, що не завжди відразу і можна збагнути, що слова, зовні начебто зовсім не схожі, насправді пов'язані жорсткими звуковими відповідниками. Ну, наприклад, російське два і вірменське ерку. p> Так що мовознавець, який користується порівняльно-історичним методом, постійно стикається з труднощами. І відновити мови-предки ми можемо лише приблизно. Але можемо! p> А тепер уявіть собі, що перед нами мови, які, як албанська, відомі нам тільки в їх сьогоднішньому вигляді. Не збереглося ніяких стародавніх пам'ятників, ніяких написів. Та ще вони постійно змішуються, запозичують слова один у одного. Та ще третина з них вимерла, а інша третина - разом з промовистими на них народами - розселилася на тисячі кілометрів в різні сторони від того місця, де раніше ці народи мешкали. Спробуйте-но уявити, як працювати в цих умовах! Тому ми далеко не завжди можемо з упевненістю стверджувати, що такий-то мова родствен такому-то. Доводиться спиратися на схожість мовного типу - але це не завжди надійно: адже латинська мова, наприклад, синтетичний, а французький, іспанський та інші романські мови, безумовно, В«дітиВ» латинського, - всі аналітичні! Привертають подібності в культурі народів - але ми вже бачили, що народ може перейти на іншу мову, може (додамо в дужках) зберегти мову, але до невпізнанності змінити культуру. Що спільного в культурі, наприклад, між древніми єгиптянами і сучасними коптами (народ, і зараз що живе в Арабській Республіці Єгипет)? Практично нічого. А коптський мова - прямий нащадок давньоєгипетського. (Щоправда, на ньому в звичайному житті не говорять, а використовують в церквах під час богослужінь.)
Так що коли ми будемо уважно розглядати мовну картину світу і говорити, що такі-то мови споріднені, це зовсім не означає, що ми завжди в цьому однаково впевнені!
МОВИ В«ВставляютьВ» І МОВИ В«ІЗОЛЮЮЧІВ»...
