лютно необхідний бар'єр, який огороджує життя громадян від втручання влади, створюється атмосфера безконтрольності в застосуванні заходів державного примусу ... Перегляд цього корінного положення нашого кримінального процесу не може бути виправданий ніякими В«діловимиВ» міркуваннями В». p> Треба віддати належне радянському законодавцю - він встояв перед привабливою можливістю використовувати слідчі дії до стадії порушення кримінальної справи, що, без сумніву, помітно підвищило б ефективність розкриття і розслідування злочинів. За всі ці роки у розглянуту стадію було допущено лише одне слідча дія - огляд місця події, та й то з двома застереженнями: у випадках, не терплять зволікання, і з негайним порушенням кримінальної справи після проведення такого огляду (ч. 2 ст. 178 КПК РРФСР). Радянський законодавець, думається, чудово розумів, що кримінальне судочинство мало достатній обвинувальний-примусовий потенціал, що забезпечує необхідний баланс суспільних і особистих інтересів. Проникнення слідчих дій у стадію порушення кримінальної справи, безумовно, спричинило б порушення цього балансу з відомим результатом - істотним зростанням необгрунтованих звинувачень і засуджень. p> Десятиліття, що передувала прийняттю КПК РФ, характеризувалося активною критикою стадії порушення кримінальної справи тепер вже з позиції змагальності судочинства. Традиційний етап перевірки повідомлень про злочин розцінювався багатьма юристами як елемент радянського репресивного процесу, релікт соціалістичної законності, пережиток інквізиційного процесу, анахронізм, який підлягає скасуванню шляхом злиття зі стадією попереднього розслідування в єдине досудове провадження. З точки зору ряду вчених-процесуалістів, дослідча перевірка суперечить інтересам оперативності виявлення злочину і прийняття обгрунтованих рішень. Тому вони вважають, що законом повинні регулюватися лише ті дії, які обмежують конституційні права і свободи громадян. p> У 2003 р. ч. 1 ст. 144 КПК РФ доповнилася правомочием органів кримінального переслідування проводити на стадії порушення кримінальної справи документальні перевірки та ревізії із залученням фахівців. У 2007 р. з ч. 4 ст. 146 КПК РФ зникло незрозуміле положення про виробництві на даній стадії трьох зазначених слідчих дій. Нарешті, в грудні 2008 р. в Кодексі з'явилося згадане дозвіл проводити огляд трупа й огляд за аналогією з оглядом місця події [5]. p> Все це свідчить про відсутність у нашого законодавця ясного уявлення про призначення стадії порушення кримінальної справи, а також про специфіку діяльності з перевірки повідомлень про злочин у вітчизняному кримінальному процесі.
Слід зауважити, що інститут порушення кримінальної справи відомий як змагального, так і розшуковій типом кримінального процесу. Однак місце і роль початкового етапу кримінально-процесуальної діяльності в цих моделях різні. p> Мабуть, немає необхідності доводити, що при...
