у, сходяться у визнанні сили такого впливу, а отже, і величезної значущості природного фактора в цивілізаційному процесі в регіоні. p> Особлива роль природи в цивілізаційної системі Росії здавна звертала на себе увагу різних вітчизняних мислителів. Так, вже М. Карамзін виділяв різноманітність природних умов як характерну відмінну рису Росії: В«Не дивно Чи, як землі, розділені вічними перешкодами єства, невимірними пустелями і лісами непрохідними, хладного і жаркими кліматами, як Астрахань і Лапландія, Сибір і Бессарабія, могли скласти одну державу з Москвою? В»[9, с. 14, 15]. p> Багато підкреслювали надзвичайно важливе (у значному числі випадків - вирішальне) значення впливу особливостей географічного середовища на історичні долі Росії. Одним з перших почав розробляти дану проблематику П. Чаадаєв, хоча йому вдалося зробити лише перші кроки на цьому шляху. За словами Чаадаєва, ми, росіяни, як особливий народ створені В«нашими володарями і нашим кліматомВ»; В«Географічний елементВ» розглядається як найважливіший фактор В«історії Росії, який є в один і той же час і суттєвим елементом нашого політичної величі, і справжньою причиною нашого розумового безсилля В»[10, с. 153, 154]. Дане твердження виглядає таким категоричним, що його можна було б інтерпретувати в дусі географічного детермінізму, якби Чаадаєв НЕ розглядав як домінуючих і інші фактори: державну владу і релігію - східне християнство візантійського походження. p> Як і в Латинській Америці, в Росії осмислення власних особливостей найчастіше йшло по лінії зіставлення з досвідом Західної Європи, яке нерідко виливалося в протиставлення російської специфіки цього досвіду. p> Так, один з найбільш відомих вітчизняних істориків С. Соловйов писав, порівнюючи дві різні частини Європи: В«На заході земля розгалужена, острови і півострова, на заході гори, на заході багато окремих народів і держав; на сході суцільна величезна рівнина і одне величезне держава. Перша думка при цьому, що дві настільки різняться між собою половини Європи повинні були мати дуже різну історію. Ми знаємо, як вигідно для швидкості розвитку суспільного життя сусідство моря, довга берегова лінія, помірна величина різко обмеженою державної області, зручність природних внутрішніх повідомлень, різноманітність форм, відсутність величезних, що пригнічують розмірів під всім, благорастворение повітря, без африканського спеки і азіатського морозу, ці вигоди відрізняють Європу перед іншими частинами світу; на ці вигоди вказують як на причину блискучого розвитку європейських народів, їх панування над народами інших частин світу. Але вказуючи на ці вигоди, має розуміти тільки Західну Європу, бо Східна їх не має; природа для Західної Європи, для її народів була мати; для Східної, для народів, яким судилося тут діяти, - Мачуха ... В»11, с. 7-9]. p> Як видно з наведеної цитати, визнання детерминирующего впливу природного оточення на історію Росії (і всієї Східної Європи) поєднується у Соловйова з різко негативною оцінкою характеру...
