і наслідків такого впливу. Найбільший російський історик виступає в даному випадку як представник західницької ліберальної традиції. p> До цієї ж традиції можна віднести і іншого найбільшого історика Росії другої половини XIX - початку XX століття В. Ключевського. За його словами, природа Росії В«Часто сміється над самими обережними розрахунками великороса: норовливість клімату та грунту обманює скромні його очікування і, звикнувши до цих обманів, розважливий великорос любить, часом, стрімголов, вибрати саме що ні на є безнадійна і необачно рішення, протиставляючи примхою природи каприз власної відваги. Ця схильність дражнити буття, грати в удачу і є великоруський авось ... Коротке великоросійське літо вміє ще коротшати передчасним нежданим негодою. Це змушує великоруського селянина поспішати, посилено працювати, щоб зробити багато в короткий час і в пору забратися з поля, а потім залишатися без діла осінь і зиму ... Жоден народ у Європі не здатний до такої напруги праці на короткий час, яке може розвинути великорос; але і ніде в Європі, здається, не знайдемо такий незвички до рівному, поміркованому і розміреного постійного праці, як у тій же Великоросії (Цит. за [12, с. 37, 38]). p> Отже, згідно Ключевського, російська природа визначає структуру і сам характер процесу праці, а в зв'язку з цим і соціально-психологічні характеристики російського народу, в усякому разі основної його частини - селян. Хоча вплив природних умов і не оцінюється настільки однозначно негативно, як у Соловйова, все ж у трактуванні Ключевського воно обумовлює дуже великі труднощі при організації трудового процесу і формування деяких якостей (Як, наприклад, виділяється російським істориком В«незвички до розміреного постійного праці В»), які важко оцінити зі знаком плюс і які, безсумнівно, були перешкодою на шляху розвитку країни. p> Абсолютно інший підхід до розглянутої проблеми типовий для сформувався в 20-30-ті роки XX століття євразійського напрямки російської думки (М. Трубецькой, П. Савицький, Г. Вернадський і, ін.) Природа Росії оцінюється ними однозначно позитивно. Така оцінка зумовлена ​​насамперед тим, що географічна природне середовище нашої країни (В«місцерозвитокВ», якщо використовувати улюблений термін євразійців) є в інтерпретації мислителів даного напрямку головною передумовою виникнення особливої вЂ‹вЂ‹євразійської цивілізації і основним чинником, що обумовлює її специфіку. Вирішальний фактор, що визначає як географічну, так і історичну специфіку Росії-Євразії - її континентальний характер. Основа основ духовного ладу даної цивілізації - особливе В«відчуття континентуВ», яке протистоїть В«західноєвропейському відчуттю моря В». Згідно образним визначенням Савицького, Росія-Євразія - це В«Континент-океанВ» [13, с. 1241. p> З сучасних авторів-євразійців лінію географічного детермінізму з особливою ясністю висловила Т. Очірова. Ось кілька її типових висловлювань: У силу свого географічного положення Росія, що лежить на межі двох світів ...
