, як вони складені або розірвані (на дві, припустимо, або чотири частини), дають приголомшливу у своїй повноті характеристику автора. Напевно, лінії долоні не скажуть стільки хіромантові, скільки кілька листків, відправлених до редакції. Кожен лист - відображений образ. Повірте, це не перебільшення "[Сергій Мнацаканян// Московський комсомолець. 1995. 18 червня. C. 4]. У цьому міркуванні професійний журналіст більшою мірою звернув увагу на позамовні параметри іміджу автора. Речь-то йшла про враження від віршів, що виникає до їх читання. Але все ж таки були згадані і характеристики тексту: почерк, елементи композиції (врезочка, розподіл матеріалу по сторінках). p> Публіцист (як і будь-який інший громадський діяч) повинен розуміти, які особливості його усній і письмовій мові формують його професійний імідж, і свідомо передбачати, яке враження дані особливості справлять на ту чи іншу аудиторію. Невміння або небажання рахуватися з очікуваннями аудиторії призводить до ослаблення ефективності комунікації і навіть до комунікативних невдач. p> Так, наприклад, лекторская манера промови політиків Гайдара і Явлінського (засвоєна в молодості і реалізована, треба думати, несвідомо) не є вдалою, оскільки передбачає відому дистанцію з аудиторією, емоційну стриманість і допускає досить складні синтаксичні конструкції. Приблизно про ті ж проблемах говорить (і пише в "Московских новостях") В.Шендерович, однак обрана і культивована ним форма подачі матеріалу відрізняється діаметрально: умовно кажучи, не "колеги", а "хлопці", не "Аргументи", а "емоції" - так можна окреслити його (мовної) імідж за контрастом з двома раніше згаданими. p> Проте всі ці міркування засновані на цілісному і в загальному поверхневому сприйнятті особистості автора публіцистичних текстів. І вони ще вимагають повірки методами стилістичного аналізу. Ми заздалегідь можемо припускати, що в явному вигляді (тобто по пунктах і аргументовано) жоден автор свій творчий образ, журналістський імідж ні в одному тексті, ні у всіх своїх текстах не розкриває. Тобто окремі риси іміджу публіциста доводиться вичитувати з тексту або навіть вгадувати за текстом. h2> 3. Стилістичний аналіз як засіб виявлення образу автора
Спробуємо уточнити, в якій саме частині стилістики як науки лежить вирішення нашого завдання. "У тій дуже обширною, маловивченою і не відмежованою чітко від інших лінгвістичних і навіть - ширше - філологічних дисциплін сфері вивчення мови взагалі і мови художньої літератури зокрема, яка нині називається стилістикою, слід було б розрізняти принаймні три різних кола досліджень, тісно дотичних, часто взаємно пересічних і завжди співвідносних, проте наділених своєю проблематикою, своїми завданнями, своїми критеріями і категоріями. Це, по-перше, стилістика мови як "системи систем ", або структурна стилістика, по-друге, стилістика мовлення, тобто різних видів і актів громадського вживання мови, по-третє, стилістика художньої літератури "[Виноградов 1981: 20].
Виявл...
