чинений з необережності, - на строк до п'яти років, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та інші обставини справи, а також можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснено за ним нагляду, може постановити про умовне засудження цієї особи до позбавлення волі, з обов'язковим залучення В»його на термін призначеного покарання до праці в місцях, визначених органами, які відають виконанням вироку, з зазначенням у вироку мотивів такого рішення.
Дієприкметниковий оборот зустрічається рідше, ніж причетний Зазвичай він виконує таку, що вводить функцію і вживається я початку абзацу: у ньому вказується вже відоме в ситуації (Принижуючи до уваги; розглянувши матеріали кримінальної справи) мотивуються прийняті рішення: керуючись ст. ... КПК РРФСР. p> Необхідність точно представити всі обставини справи, встановити тимчасові, причинно-наслідкові відносини між діями обвинуваченого, між учасниками кримінальної справи! обумовлює використання складних речень із підрядними. часу, означальними, із'яснітельное з яскраво вираженою синтаксичної зв'язком, напр.: Дудників визнав, що у нього був складаний ніж, який він розкрив і тримав у руках, коли біг за Лавадзе, а також велика кількість однорідних членів пропозиції.
Юридичні тексти характеризуються об'єктивністю. Тут неприпустима найменша можливість вираження суб'єктивної думки особи, що становить документ. Об'єктивність проявляється в повній відсутності емоційно забарвленої лексики. Оціночна лексика входить в деякі терміни оціночного характеру, проте не надає їм ніяких додаткових емоційних відтінків.
Сприяють об'єктивності іменники, які називають особа узагальнено, як носія певних функцій, як представника держави: слідчий, суд, прокурор та ін вживання дієслів 1-го і 2-го особи, особових займенників обмежено певними документами: направляю - у відносинах, повідомляю, викликає - в повідомленнях, повістках; даю (підписку) - у підписках; санкціонує - у окремих постановах;
стверджую - В обвинувальному висновку; Ви, Вас, Ваше вживаються в повідомленнях, повістках; я, мною - в зобов'язаннях, підписках про особисте поручительство, в дорученнях про провадження слідчих дій, в уявленнях. Інші документи складаються від 3-ї особи.
Більше яскраво об'єктивність проявляється на синтаксичному рівні - у переважанні пасивної форми виразу: Петров звинувачується у вчиненні злочину; розглядається кримінальна справа; пред'явлено звинувачення; винність довела;
заподіяні тілесні ушкодження; злочин карається і т. д.
Об'єктивності викладу служить прямий порядок слів, послідовна зміна тем і рем ', а також безособові пропозиції: Мені доручено виробництво слідчих дій; розслідуванням встановлено; із заяви вбачається; було виявлено та вилучено; в порушенні кримінальної справи відмовлено та ін
Об'єктивність викладу породжує ...
