цьому випадку воно саме залишається без причини. Навпаки, воно - наслідок першого знайомства мавпи з знаряддям. p> Прийнявши це до уваги, неважко вказати той поворотний пункт, в якому розійшлися шляхи розвитку тваринного світу і предка людини. Еволюційної стратегією всього живого, як відомо, є пристосування до середовища свого проживання. Стратегією нашої мавпи стало пристосування до знаряддя. Спочатку до знаряддя оборони, потім (вже на інших стадіях еволюції) - до знаряддя діяльності, нарешті - до знаряддя праці. p> Можна сказати, що спочатку людина саме тим відрізняється від всякого тварини, що пристосовується чи не до умов свого оточення, а до знаряддя, яким користується в цих умовах. p> Перемена способу пристосування спричинила суперечливі наслідки. З одного боку, в адаптивному сенсі вона виявилася надзвичайно вигідною, бо наділила мавпу імунітетом до змін умов середовища. Завдяки цьому перед нею відкрилася можливість розселення в самих різних кліматичних і ландшафтних зонах, що не обмежена необхідністю біологічної адаптації. З іншого боку, вона викликала в мавпі незвичайні морфологічні зміни, а саме: розвиток мозку, кисті і ряд інших пов'язаних з прямоходінням анатомічних метаморфоз. p> У літературі нерідко відзначається, що "ортоградного локомоция" вкрай несприятлива для мавпи з точки зору її анатомії і фізіології. Природа, створюючи чотириноге істота, "не розраховувала" на вертикальне розташування його хребта. Невигідно мати йому і велику голову, і гнучку (А, отже, менш сильну) руку. Тому і виникає питання: як пояснити факт того, що природна біологічна еволюція призвела до настільки біологічно протиприродним наслідків? Тепер відповідь стає очевидним. Це - наслідки адаптації чи не до природним умовам, а до чинника, самої мавпою виокремлення з середовища і в цьому сенсі - вже штучному. Звідси і їх характер. p> Отже, перед нами тварина, але тварина, не схоже ні на яке інше, унікальне в тому сенсі, що тільки його вектор еволюції орієнтований на олюднення. Така тварина, очевидно, заслуговує особливого найменування. Назвемо його - дочеловека. p> У довершення його "портрета" залишається визначити форми його життєдіяльності. p> Його життя вичерпується двома формами відносин з навколишнім світом. По-перше, тієї, у якій відбувається відтворення його індивідуального існування: видобуток їжі, захист від небезпеки, відпочинок. Будь-який елемент зовнішнього оточення, з яким він при цьому має справу, можна позначити терміном "об'єкт" ("О"). А якщо його самого назвати "суб'єктом" ("С"), то ця форма відносин може бути записана у вигляді виразу "З - О". Крім того, він знаходиться у відносинах з іншими долюдьмі, завдяки яким відтворюється біологічний вид дочеловека. Це стадні і шлюбні зв'язки, вступаючи в які дочеловека завжди персоніфікує другого суб'єкта з точністю до окремої особини. Їх представимо як відносини, що мають форму "С - С". p> Обидві вони - "С - О" і "С - С "- є форми тваринного існування. Тому і н...
