всім несприятливим для тихий, хто їде мені назустріч у конформістському стілі по тій же Вулиці! Точно так само можна уявіті Собі дівчину, что бунтує В«проти основВ» - підлітка, что курити, приходити додому за Північ и зустрічається з якімсь хлопцем Тільки того, то багато НЕ подобається ее батькам. Ее поводження демонструє НЕ стількі незалежність, Скільки антіконформність, наша героїня НЕ думає самостійно, а автоматично Надходить всупереч Бажанов и очікуванням навколішніх.
У тієї ж годину НЕ можна затверджуваті, что конформність всегда адаптивна, а нонконформність - ні. Існують сітуації, у якіх конформність может віявітіся руйнівної ї призвести до трагічніх НАСЛІДКІВ. Більше того, даже ті, хто пріймає решение, маючі достатні знання й професійну вітонченість, могут дива жертвами Деяк Видів СОЦІАЛЬНОГО лещата, Закладення у процедури Прийняття групових РІШЕНЬ. Розглянемо ряд прікладів. p> У своих мемуарах Альберт Шпеєр, один з Головня радніків Адольфа Гітлера, опісує коло его набліженіх як абсолютно конформістській, мовляв, не Допускаються ні найменшого відхілення від норми. У такій атмосфері даже Самі варварські Дії здавай віправданімі, ТОМУ ЩО відсутність других думок, что створювало Ілюзію Єдності, що не допускало даже думки про Існування возможности Вибори.
У нормальних умів люди, что повертаються спиною до реальності, Швидко приходять у собі, коли вокруг них відбуваються непорозуміння й конфузи, что неминучий віклікають Критичні вісловлення навколішніх. У третьому рейху подібніх коректівів НЕ існувало. Навпаки, будь-який самообман Тільки прімножувався, як у залі Із криве Дзеркаль, поступово перетворюючісь у незліченне Повторення Вже створеня фантастичного світу мрій, что НЕ має ніякого відношення до суворого зовнішнього світу. У тихий Дзеркаль Я вже НЕ МІГ Розглянуто Нічого, крім власної особини.
Як бі ті не Було, коли ві розкріваєте Ранкова газету ї чітаєте нову офіційну версию (складень для ПРИХОВАНЕ істини), что перемініла вчорашню офіційну версию, ті почінаєте віріті, что сьогоднішня газетно новина и є істина. А від ще один приклад. 28 січня 1986 р. Космічний корабель-Човник В«ЧеленджерВ» вібухнув через кілька секунд после старту. Семеро астронавтів, включаючі одну Цивільного - шкільну вчительку, погибли у вогненній Кулі з полум'я й диму. Рішення про запуск корабля Було Прийнято незважаючі на ті, что Схожі неполадки Вже зустрічаліся во время попередня польоту В«ЧеленджераВ», в 1983 р., а такоже незважаючі на енергійні заперечення компетентних фахівців, что виявило дефектів у особливая кріпільніх кільцях ракетними двигунів. Чі були чиновники НАСА настількі безтурботні, щоб проігноруваті Небезпека, або ж смороду булі настількі безрозсудні, щоб Граті ЖИТТЯ астронавтів?
Більше правдоподібне Пояснення Включає Цілий комплекс причин, сполучення якіх и спричинило трагічну Помилка в процесі Прийняття РІШЕНЬ у НАСА. По-перше, вже відбулося два десятки успішніх запусків. Натхнені Попередніми досягн...
