ктів особливо впадають в око на тлі однаковості методології й техніки емпірічного Дослідження, як бі незалежних від конкретних Цілий Дослідження. Установка віміряється в більшості віпадків на Основі вербального самозвіту респондента про свою позіцію Щодо якого-небудь об'єкта на так званому контінуумі установки, градуйованих между полюсами плюс - мінус: дуже добрі Дуже погано ї т.п.
Однаковість методів при рішенні різніх дослідніцькіх Завдання Із різніх теоретичності позіцій обумовлено Дотримання принципу операціоналізму. Незважаючі на Різні КРИТЕРІЇ, покладені в основу вихідних визначеня, ВСІ смороду побудовані як Робочі визначення для віміру вибраних параметрів: інтенсівності, стійкості, щаблі організованості компонентів і т.п.
Вся ця картина Повністю відбіває положення американской СОЦІАЛЬНОЇ психології в цілому. Розглянемо тепер на конкретному прікладі ДОСЛІДЖЕНЬ установки, як Діє технологічний ланцюжок: модель людини - методологія Дослідження - Інтерпретація даніх, як об'єктивне Явище трансформується в цьом процесі.
У біхевіорізму В«Установка розглядається як імпліцітна, что опосередковує Реакція - гіпотетічна конструкція або проміжна змінна между об'єктивним стимулом и зовнішньою реакцією. Настановна Реакція, недоступна для зовнішнього спостереження, є одночасно реакцією на спостережуваний стимул и стимулом для спостережуваної Реакції, діючі на зразок В«сполучногоВ» механізму. Обідві ці зв'язки (спостережуваний стимул - установка; установка - об'єктивна Реакція) пріблізно підкоряються всім законам Теорії поводження. Установка візначається як імпліцітній, зухвалій драйв Реакція, что вважається соціально значімої в суспільстві (даного. - П. Ш.) індівіда В».
Із цього Опису установки, что Дає Л. Дуб, наочно видно, як Діє біхевіорізм. Очевидно, что найбільші труднощі для інтеграції установки в Цю модель представляет властівість Останньоі внутрішньо опосередковувати, что відрізняє ее від зовні спостережуваної Реакції на стимул. Визнати, что в псіхологічній структурі поводження может буті прісутнім такого роду Явище, - означати піддаті ревізії основу всієї Концепції.
Зх Іншого боці, очевидна плодотворність концепту установки для пояснень соціально-психологічного аспекту поводження.
Інтеграція досягається Шляхом двох операцій: установка сама оголошується реакцією, чім знімається ее властівість буті ціліснім станом, а ее латентність, тоб непріступність для спостереження, трактується Тільки як теоретичний прийом, что дозволяє Знято проблему спостереження, оскількі латентність віявляється при цьом Всього позбав гіпотетічною конструкцією. У підсумку біхевіорізм одержує можлівість оперуваті Поняття установки, адаптувавші его до своєї теоретичної схеми, відповідно до Якої людина - система стимульном зв'язків, что складаються в результаті зовнішніх вплівів. Установка Нічого НЕ додає в Цю схему, віявляючісь такий же В«засвоєною поведінковою діспозіцієюВ» (Д.Т. Кемпбелл), я...
