посміхався, однак круговий м'яз очі не реагувала. Перший тип посмішки (Щирий) корелював з відносно більшою активацією в лівій фронтальній корі, другий тип посмішки - з активацією правої фронтальної кори (Davidson RJ, Fox N.A., 1982). p> Н. Фоке і Р. Девідсон запропонували модель, що пояснює знак емоцій в залежності від міжпівкульних відносин. Згідно їх концепції ліва і права фронтальна кора - анатомічний субстрат відповідно для вираження тенденції "Наближення" (approach) і "відмови" (withdrawal). Протистояння цих двох тенденцій і визначає знак емоції. Домінування тенденції "наближення" поєднується з активацією лівої фронтальної кори і появою позитивних емоцій. Р. Девідсон і В. Геллер (Davidson RJ, Heller W.) вважають, що знак емоцій залежить від співвідношення активності лівої (ЛФК) і правої (ПФК) фронтальної кори. Це правило В. Геллер (Heller W., 1993) представила у вигляді двох нерівностей:
ЛФК> ПФК = позитивні емоції
ПФК> ЛФК = негативні емоції
Коментуючи ці дані, П.В. Симонов (1997) зазначає, відповідно допотребностно-інформаційної теорією емоцій можна пов'язати з ПФКпрагматичною інформацією, придбаної раніше і зберігається в пам'яті, а ЛФК - з інформацією тільки що надійшла. Коли домінує активність лівої фронтального неокортексу, суб'єкт має тільки новою інформацією, яка не зіставляється з раніше придбаної. Тому ніяких проблем не виникає і всі емоції мають позитивний знак. При домінуванні активності правого фронтального неокортексу суб'єкт має колишніми знаннями, але розуміє, що не може враховувати нову інформацію, і тому страждає.
Цікаву гіпотезу розвиває Д. Кімура (Kimura D., 1992). Виходячи з того, що мовна функція лівої півкулі пов'язана з рухами провідної правої руки, вона передбачає, що мовна спеціалізація лівої півкулі є наслідком не стільки асиметричного розвитку символічних функцій, скільки розвитку певних рухових навичок, які допомагають у спілкуванні. Мова з'явився тому, що ліва півкуля виявилося пристосованим для деяких видів рухової активності. p> Зв'язок лівої півкулі з певними типами рухів добре відома в клініці. Рука, відповідна півкулі з мовним центром (частіше права), виявляє великі здібності до тонких рухів, ніж рука, пов'язана з недомінантним півкулею. Хворі з пошкодженням лівої півкулі без правостороннього паралічу, тим не менше, відчувають труднощі у відтворенні складної послідовності русі рук і складних позицій пальців. У глухонімих ураження лівої півкулі супроводжується розпадом мови жестів, що схоже з розпадом мови у нормально говорять людей. p> Д. Кімура вважає, що в еволюційному плані саме розвиток руки як органу мови жестів, її маніпулятивних здібностей і призвело до формування особливих функцій лівого півкулі. Здатність руки до тонких маніпуляцій була передана артикуляційних органам.
Прагнення зрозуміти, в чому полягає своєрідність взаємин двох половин мозку в процесі творчої діяльності спонукало вчених до вивчення о...
