о-технічний прогрес. Відповідно висувалися концепції "нульового зростання", "глобальної рівноваги", "доіндустріального суспільства", які закликали до насильницького обмеження народжуваності, заморожуванню потреб і стримування економічного зростання в усьому світі або в окремих країнах, навіть до повної відмови від прогресу і досягнень науки і техніки, до насильницької деурбанізації і поверненню до доіндустріальному типу цивілізації.
Але до кінця 70-х років більшість вчених вже розуміли нереальність таких пропозицій, їх антигуманний, антидемократична характер. Більше того, врятувати вже понівечену людиною природу можна тільки шляхом подальшого розвитку науки і техніки, але за умови їх обов'язкової екологізації. І приклади відродження окремих екосистем, доведених до глибокої кризи, вже є. Повернуто до життя Великі озера в Америці, Рейн і Сена в Європі. p align="justify"> Проте в алармістських теоріях є і раціональне зерно. Звичайно, зупинити зростання потреб неможливо - це закон розвитку і вдосконалення людського суспільства, проте потреби можуть бути різними. Виховання (але не примус!) Населення в дусі розумного обмеження матеріальних потреб, задоволення яких призводить до вичерпання природних ресурсів і забруднення навколишнього середовища відходами виробництва, і висунення на перше місце, створення культу потреб у здорової, екологічно чистої їжі, чистому повітрі, спілкуванні з природою принесе користь як людям, так і навколишнього їхньому середовищі.
Песимістичні теорії не тільки невірні, але й шкідливі, оскільки позбавляють людей стимулу до активного пошуку виходу із ситуації. Песимізм повністю виправданий тільки щодо наслідків для навколишнього середовища широкомасштабної війни, особливо із застосуванням атомної, хімічної і бактеріологічної зброї. У сучасній війні не може бути переможців, бо вітер, дощі, річки, морські течії рознесуть отруйні речовини по всьому світу. p align="justify"> Однак і зайвий оптимізм, ігнорує необхідність порівняння темпів і масштабів впливу на природу з її і, головне, нашими можливостями адаптації, згубний.
Людство повинно зуміти і встигнути перебудувати всю систему взаємин так, щоб подальший розвиток йшов у напрямку коеволюції суспільства і природи.
Такого роду розвиток, який забезпечує коеволюцію, називається стійким. Викликає заклопотаність деяке охолодження інтересу громадськості до екологічних проблем, що намітилося на початку 90-х років. Це пов'язано, по-перше, з тим, що багато людей вийшли з первісного шокового стану і стали дивитися на погіршення якості навколишнього середовища як на ще одне неминуче зло НТП у ряді багатьох. По-друге, в деяких країнах справді було вжито заходів, пом'якшити гостроту екологічних проблем, а в інших (у Росії, наприклад) ці проблеми виявилися заслоненний драматичними політичними та економічними подіями. Але таке охолодження неприпустимо хоча б тому, що люд...
