> -
Робочий клас
-
низькі
Класовий конфлікт, за Вебером, - це дійсно загальнопоширене явище, але він з найбільшою ймовірністю виникає, перш за все, між групами з безпосередньо ворогуючими інтересами - наприклад, швидше, між робітниками і менеджерами (професіоналами), ніж безпосередньо між робітниками і капіталістами. Вебер зазначав також важливе значення та інших принципів стратифікації, які відрізняються від класових, а саме - соціальної репутації або статусу, а також влада.
Сучасні підходи до аналізу класової структури часто відкидають марксистське визначення. У просунутих, тобто розвинених суспільствах диверсифікація власності і переважання її акціонер форми, а також відділення володіння капіталом від менеджменту та контролю над індустрією роблять відсутність концентрованої в руках власності на капітал настільки широко поширеним явищем, що це не дає можливості провести чіткого відмінності між групами з різним економічним становищем - наприклад, між менеджерами та фабричними робітниками. Не збулося і пророцтво Маркса про пауперизації (що відзначав ще наприкінці минулого століття Е. Бернштейн).
Проте, говорити про повну відмову від марксистських підході до класового аналізу суспільства було б передчасно. Переконлива логіка, чітка внутрішня (причому, несуперечлива) зв'язок різних розділів всій марксової теорії змушує деяких соціологів знову і знову звертатися до марксистської методології, на якій, наприклад, в значній мірі засновані представлені нижче підходи до класового аналізу американського соціолога Едварда Райта і його колег. br/>
II. Немарксистські підходи до визначення класів
У різних соціологічних школах - наприклад, американської та англійської - класові теорії розвивалися в різних напрямках. Повоєнні американські соціологи взагалі розглядали своє суспільство як безкласове. Це відбувалося частково внаслідок того, що вони вважали, ніби вже не існує різких перепадів у розподілі матеріальної винагороди (Яке вони мали в своєму розпорядженні по ранжиру вздовж безперервного континууму), почасти через їх переконаності в тому, що індивідів у сучасному суспільстві можна цілком правомірно розподіляти в класи по безлічі таких критеріїв і факторів, які вже не пов'язані з економічно певним класом, - таких, наприклад, як рід занять, релігія, освіта, етнічна приналежність. Ці соціологи брали, швидше, точку зору Вебера щодо статусів і розробляли швидше багатовимірний підхід, який трактував соціальний статус і престиж як незалежні фактори, які послаблювали і навіть витісняли ідею класу як економічно детермінований системи. Більшість ієрархічних схем професійних шкал, що використовуються в дослідженні нерівності, просто припускали, професії можуть, швидше, бути ранжовані за принципом В«кращеВ», ніж по іншим - відповідним, наприклад, доходу і престижу, які отримуют...
