ьки для нас особливий інтерес представляє саме наукове знання, давайте, насамперед, виділимо головні якісні характеристики цього типу знання, а потім розглянемо їх більш докладно. Якісна визначеність будь-якого феномена найкраще осягається в тому випадку, якщо порівняти його атрибути з відповідними ознаками інших, схожих з ним, але в чимось від нього відрізняються. Спробуємо проробити такий аналіз, порівнявши якості наукового знання з відповідними якостями міфологічного, ідеологічного, а також знання здорового глузду.
У своїй оцінці наукового знання ми спираємося на роботу Дженнет Джонсон і Річарда Джосліна В«Методи дослідження політичної НаукиВ» і виходимо з того, що його відрізняють такі специфічні риси:
Гј емпірічни;
Гј емпірична перевірюваність;
Гј ненормативність;
Гј передання;
Гј спільність;
Гј пояснювальний характер;
Гј тимчасовість.
Якщо спробувати зіставити наявність або відсутність того чи іншого з цих якостей у кожного з перелічених нами типів знань (позначивши наявність знаком В«+В», а відсутність - знаком В«-В»), то ми отримаємо своєрідну матрицю (Табл. 1). br/>
Таблиця 1 Характеристики різних типів знання в порівнянні з науковим
Типи знання
Якості знання
Наукове
Здоровий глузд
Міфологічний
Ідеологічне
емпірічни
+
-
-
Емпірична перевірюваність
-
-
-
Ненормативність
+
-
-
Передання
-
-
-
Спільність
-
+
+
Пояснювальний характер
-
-
+
Тимчасовість
+
-
-
Слід визнати, що наведена схема не зовсім повна. Навряд чи всі види знання, накопичені людським суспільством, вичерпуються чотирма перерахованими. Наприклад, їх можна було б поповнити знаннями, одержуваними з допомогою образно-художнього осягнення світу. Однак ми обмежимося цими чотирма, на наш погляд найбільш важливими. При цьому ми не ставимо своїм завданням дати розгорнуту та детальну характеристику кожного з них. ...
