, коли настає свідомість. Перш за все, це усвідомлення того глибокого за змістом факту, що шляхи людини та шляхи природи різні. Потім - усвідомлення того, що взагалі існує різноманіття цілей і способів їх досягнення. Тому людина, яка живе і не знає, що можна жити по-іншому, існує ніби поза проблеми свободи і необхідності. Проблема виникає перед ним тоді, коли він дізнається про існування інших життєвих шляхів і починає їх оцінювати і вибирати.
Філософи виділяють етапи розвитку ідеї свободи. Перший етап усвідомлення свободи проявляється в її визначенні як усвідомленої необхідності, коли людина починає розмірковувати над своїм життям чи життям оточуючих і розуміє, що через обмеженість матеріальних чи духовних можливостей її змінити не можна. Тоді він добровільно підкоряється необхідності жити так, як жив до цього. Другий етап розвитку ідеї свободи - це можливість і здатність вибирати. Чим більше матеріальних чи духовних засобів людина має у своєму розпорядженні, тим більше у нього можливість вибирати. Вищий етап розвитку ідеї свободи, на думку сучасних філософів, полягає в наступному: коли всі існуючі варіанти вибору людини не влаштовують, і він володіє силами створити, створити нову можливість, до цього не існувала. p> Таким чином, свобода - це самостійність соціальних і політичних суб'єктів (у тому числі і особистості), що виражається в їх здатності і можливості робити власний вибір і діяти у відповідності зі своїми інтересами і цілями. p> 1.2 Чому свобода не може бути абсолютною. Межі свободи
Як би не прагнули люди до свободи, вони розуміють, що абсолютної, безмежної свободи бути не може. Не можна жити в суспільстві і бути абсолютно вільним від нього. Перш за все тому, що повна свобода одного означала б свавілля відносно іншого. Свобода кожного члена суспільства обмежена рівнем розвитку та характером суспільства, в якому він живе. Приміром, комусь у нічну пору захотілося послухати гучну музику. Включивши на повну потужність магнітофон, людина здійснила своє бажання, вступив вільно. Але його свобода в даному випадку ущемила право багатьох інших повноцінно виспатися в нічний час. p> Міркуючи про неможливість абсолютної свободи, звернемо увагу ще на одну сторону питання. Така свобода означала б для людини нічим не обмежений вибір, що поставило б його у вкрай скрутне становище у прийнятті рішення. Широко відомо вислів В«буріданов оселВ». Французький філософ Буридан розповів про осла, який був поставлений між двома однаковими і рівновіддаленими від нього оберемками сіна. Не вирішивши, яку оберемок віддати перевагу, осел помер від голоду. [1]
Але головними обмежувачами його волі є не зовнішні обставини. Деякі сучасні філософи стверджують, що людська діяльність взагалі не може отримувати мета ззовні, у своєму внутрішньому житті індивід абсолютно вільний. Він сам вибирає не тільки варіант діяльності, але і формулює загальні принципи поведінки, шукає їм підстави. А тому об'єктивн...
