ецеденти. Судовий прецедент санкціонував невідповідальність монарха ("король не може бути неправий"), інститут контра-сигнатури ("король не може діяти один"), огорожу судді від позовів за слова, виголошені під час виконання судових функцій, або дії, вчинені в ході судового розгляду, визначив привілеї Корони. Обов'язкові судові прецеденти створюються високими судами - Верховним судом (НД) і Палатою лордів. Судові прецеденти вищих судів (рішення Палати лордів) обов'язкові для судів нижчої ланки (stare decisis - нехай рішення збережеться); судова інстанція не може відмовитися від створеного нею судового прецеденту, який може бути змінений тільки вищою інстанцією або парламентським актом. Палата лордів традиційно вважалася пов'язаної власними колишніми рішеннями, але в 1966 р. лорд-канцлер зробив урочисту заяву про те, що на майбутнє вона може відмовитися від цього правила. Апеляційний суд (остання апеляційна інстанція для всіх справ, за винятком особливих справ значними для суспільства), що складається з цивільного і кримінального відділень, зобов'язаний дотримуватися рішення Палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчих судів і (крім кримінального права) для самого цього суду: Верховний суд (усі його відділення) пов'язаний прецедентами обох вищих інстанцій. Рішення Верховного суду обов'язкові для нижчих судів і зазвичай використовуються як керівництво різними відділеннями Верховного суду і Судом корони. Судді Верхової суду самостійні і незалежні у прийнятті рішень. Окружні та магістратські суди зобов'язані додержуватися прецедентів всіх вищих інстанцій, а їхні власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами рішення Суду корони, створеного в 1971 р. для розгляду особливо тяжких кримінальних злочинів. Опубліковані рішення Палати лордів (приблизно 75% всіх рішень), Апеляційного суду (приблизно 25%) і Верховного суду (приблизно 10% рішень) вважаються прецедентами. Неприпустимо цитування неопублікованих рішень Палати лордів без її попереднього дозволу. Найбільш часто використовувані збірники судових рішень: а) напівофіційний Law Reports, б) рішення трьох судів, складових Верховного суду, в) АН England Law Reports і Weekly Law Reports. Судді в англійських судах не мотивують рішення, але викладають їх докладно і у вільній, рассуждающей манері. Якщо суд з'ясовує, що аналогічну справу було розглянуто раніше, він керується судовим прецедентом. p align="justify"> У поясненнях судді слід розрізняти підставу рішення і попутно сказане. Проводячи таке розмежування, суддя отримує можливість створювати нові норми права, ухиляючись від суворого дотримання принципу stare decisis, формулювати загальні положення, що виходять за рамки даної справи. Суддя може звужувати колишню правову норму за допомогою низького рівня узагальнення (зведення судового рішення до конкретних фактів). За допомогою техніки винятків обмежується сфера застосування та змістів норми. Іноді суди, ...
