CAF572FBFF6B097AE54A62P22CK> РРФСР виходили з того, що до ухвалення рішення про порушення кримінальної справи факт злочину не встановлено, отже, примусове обмеження прав і свобод особистості, зокрема шляхом виробництва слідчих дій, нічим не виправдано. Примус правомірно лише з початком попереднього розслідування, так як заради боротьби з таким соціальним злом, як злочин, держава йде на сором статусу своїх громадян. p> Відомі вчені-процесуалісти Н.В. Жогін і Ф.Н. Фаткуллин так оцінили появу стадії порушення кримінальної справи: В«Тим самим впроваджується тверде початок законності в первісний період кримінально-процесуальної діяльності, придаются чіткість, визначеність і правова стійкість виникли в ході цієї діяльності відносинам, забезпечується захист прав і законних інтересів громадян, виключається можливість свавілля і беззаконня В».
Положення про неприпустимість слідчих дій на стадії порушення кримінальної справи відразу почало піддаватися критиці, яка не вщухала протягом усіх 40 років існування КПК РРФСР. Багато юристів, посилаючись на труднощі у встановленні підстав порушення кримінальної справи за допомогою одних перевірочних дій, пропонували допустити комплекс В«екстрених слідчих дійВ», необхідних для припинення злочину та закріплення його слідів, віднісши до них огляд, допит, обшук, призначення експертизи. Критичний аналіз даної позиції дав В.М. Савицький. Він навів ряд переконливих аргументів, які доводять порочність такого В«вдосконаленняВ» закону. В«Виробництво слідчих дій до порушення кримінальної справи небезпечно тим, - писав учений, - що в результаті знищується абсолютно необхідний бар'єр, який огороджує життя громадян від втручання влади, створюється атмосфера безконтрольності в застосуванні заходів державного примусу. Перегляд цього корінного положення нашого кримінального процесу не може бути виправданий ніякими В«діловимиВ» міркуваннями. p> Десятиліття, що передувала прийняттю КПК РФ, характеризувалося активною критикою стадії порушення кримінальної справи тепер вже з позиції змагальності судочинства. Традиційний етап перевірки повідомлень про злочин розцінювався багатьма юристами як елемент радянського репресивного процесу, релікт соціалістичної законності, пережиток інквізиційного процесу, анахронізм, який підлягає скасуванню шляхом злиття зі стадією попереднього розслідування в єдине досудове провадження. З точки зору ряду вчених-процесуалістів, дослідча перевірка суперечить інтересам оперативності виявлення злочину і прийняття обгрунтованих рішень. Тому вони вважають, що законом повинні регулюватися лише ті дії, які обмежують конституційні права і свободи громадян. p> Всупереч даної позиції новий КПК РФ не тільки зберіг,...
